Грамматически все верно.

Написание через дефис ошибочное. Слова с первой частью авиа- пишутся слитно: авиадиспетчер.

Корректно (с точки зрения пунктуации):

Я вернулся. Это значит, что всё это еще не конец истории.

Грамматически верны оба варианта. Но с точки зрения стилистики следует написать: вы можете воспользоваться скидкой 20% при предъявлении документа, удостоверяющего личность или вы можете воспользоваться скидкой 20%, предъявив документ, удостоверяющий личность.

Вариант по предъявлении свойствен официальной речи.

Нет, с точки зрения морфемики это не однокоренные слова.

Фраза корректна.

Вы включили в этот перечень совершенно разные с точки зрения грамматики названия. Осло, Торонто – иноязычные названия, они не склоняются. А вот Люблино, Бирюлёво, Орехово-Борисово – славянские топонимы, они всегда склонялись и продолжают склоняться. Подробнее о таких названиях см. в рубрике «1toponimy/">Азбучные истины».

Да, географические названия (в т. ч. названия городов) пишутся без кавычек, но вряд ли здесь это правило применимо. Такое название нехарактерно для русской топонимики, так в нашей стране города не называются. «СМАРТ Сити Казань» – не столько географическое название, сколько условное название бизнес-проекта, поэтому кавычки уместны. Кроме того, кавычки помогают читателю воспринимать нехарактерное (в том числе и с точки зрения графического оформления) для русского языка сочетание как единое название.

С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.

С точки зрения норм литературного языка сочетание "угроза убийством" некорректна (при корректном глагольном управлении: угрожать убийством). Но как специфический юридический термин это сочетание устоялось.