№ 320214
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, допустима ли такая формулировка - "Когда один из "охотников" умирал, его место занимал новый молодой и сильный мужчина, оставаясь в отряде до самой смерти."
Интересует, правильно ли здесь применено деепричастие "оставаясь" или правильнее применить "остающийся"?
ответ
Корректно: Когда один из "охотников" умирал, его место занимал новый ― молодой и сильный мужчина, который оставался в отряде до самой смерти.
14 декабря 2024
№ 201367
Неужели в слове "петля" нынче допускается ударение и на "е", и на "я"? Как-то не верится, чтобы это могло случиться: просто не вижу причин идти за глаголом "петлять".
ответ
Да, эти варианты равноправны.
19 июля 2006
№ 237492
У нас тут спор не на жизнь, а на смерть. Есть ли такие случаи, когда не с глаоголом пишется слитно? Мне приводят в пример фразы: ему нехватало терпения, недоставало знаний
ответ
Пишутся слитно с НЕ глаголы, которые без НЕ не употребляются: негодовать, недоумевать. Есть глаголы с приставкой недо-, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы: недоставать, недоплатить.
28 февраля 2008
№ 272468
Добрый вечер! Будьте так добры, помогите. Чем скорее, тем лучше - вопрос жизни и смерти. Корректное ли написание "не ограничен" в данном предложении: Взносы на него самые высокие, но и период наследования не ограничен. Заранее огромное спасибо!!!!
ответ
26 декабря 2013
№ 313924
Пожалуйста, помогите! Верно ли, что титулы и почётные звания всегда пишутся со строчной или возможны переосмысления? Например, в видеоиграх за определённые достижения выдают титулы/звания/ранги а-ля страж, искоренитель ереси, ангел смерти, крестоносец мщения — их тоже писать со строчной?
ответ
В интересующих Вас случаях корректно написание с прописной, по аналогии с написанием имен персонажей: Страж, Искоренитель Ереси, Ангел Смерти, Крестоносец Мщения.
3 июня 2024
№ 232642
Позвольте уточнить, корректно ли данное предложение, знаки препинания.
К сожалению, предоставить Вам адреса салонов связи, в которых были заключены указанные Вами договоры, не представляется возможным по причине неактуальности данной информации.
ответ
Пунктуация верна, но смысл предложения не вполне ясен.
16 ноября 2007
№ 313046
Почему наречия «вчера», «сегодня» и «завтра» в качестве существительных относятся к среднему роду? Пробовал найти ответ в этимологических словарях, однако они лишь констатируют факт такого употребления, а не причину. Спасибо!
ответ
Ответ на этот вопрос можно найти в теоретических работах по грамматике. Обсуждая особенности существительных среднего рода, Виктор Владимирович Виноградов в фундаментальном труде «Русский язык (грамматическое учение о слове)» писал: «С средним родом сочетается самое отвлеченное представление о категории не-лица», «Средний род выступает как отвлеченная форма обезличенной предметности». Проявляется это и в том, что другие части речи, употребленные в значении имени существительного, относятся к классу слов среднего рода.
26 февраля 2024
№ 313761
Подскажите, нужна ли запятая и почему:
Как член комиссии (,) он участвовал в разработке воззвания...
Как определить: в качестве = без запятой? Или оборот носит значение причины = с запятой.
Надеюсь на ответ.
ответ
В изолированном предложении определить это невозможно, нужен контекст.
28 мая 2024
№ 202137
К вопросу 202126. Совершенно с вами не согласна. определение "плоские как кирпич" обязательно должно обособляться по 2 причинам:
1) оно имеет добавочное обстоятельственное значение
2) оно относится к личному местоимению
ответ
Спасибо, ответ уже уточнен.
31 июля 2006
№ 317451
Добрый день! Как пишется фраза «зачем» во фразе «зачем лететь в Бангкок?»: слитно или раздельно? Если дальше в тексте мы рассказываем о конкретных причинах: гастрономия, богатая история, инфраструктура, пляжи (например).
ответ
Зачем лететь в Бангкок? = По какой причине следует лететь в Бангкок?
За чем лететь в Бангкок? = За какой вещью следует лететь в Бангкок?
26 сентября 2024
