Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 235237
Добрый день!
Как писать:
1) "расширение бизнеса НЕ( )ОБОСНОВАН(Н)О по финансовым причинам"
2) "строительство сетей НЕ( )ОПРАВДАН(Н)О"
Контекст именно такой - т.е. без дополнительных зависимых слов и т.п.
Заранее благодарна,
Татьяна
ответ
Корректно: расширение бизнеса необоснованно, строительство сетей неоправданно.
16 января 2008
№ 236210
Добрый день! Скажите, бывают ли случаи, когда перед "это" ставится не тире, а запятая. Например: 1. Следующий наш шаг, это отмена комиссии! 2. Следующий наш шаг - это отмена комиссии! Спасибо!
ответ
Такие случаи есть, но в приведенном Вами примере ставится тире (между подлежащим и сказуемым).
6 февраля 2008
№ 251359
Учитывая, что МТЗ есть общепринятая в геофизике аббревиатура, как правильно обозначить людей, занимающихся методом МТЗ: 1) "МТЗшники"; 2) "МТЗ-шники"; 3) "МТЗ'шники"; 4) "МТЗШНИКИ"?
ответ
Орфографически правильно: эмтэзэшники. Присоединять формант -шник к аббревиатуре, написанной большими буквами, нельзя.
4 февраля 2009
№ 255905
Нужны ли сопутствующие предлоги в перечислении? Например, какой из двух вариантов более правильный: 1. Действия, доступные в домене, в рабочей области или в документе. 2. Действия, доступные в домене, рабочей области или документе.
ответ
Второй вариант (без повтора предлога) лучше.
11 сентября 2009
№ 239535
Здравствуйте! В каком из двух вариантов верно расставлены запятые: 1. В Ростовской области, предположительно в результате поджога дома, погибли 2 женщины 2. В Ростовской области, предположительно, в результате поджога дома погибли 2 женщины
ответ
Оба варианта не противоречат правилам.
18 апреля 2008
№ 243396
Скажите, пожалуйста, какой из этих вариантов является правильным: 1) ... появились проблемы со здоровьем, которые усугубились бытовыми неурядицами и злоупотреблением алкоголЕМ. 2) ... появились проблемы со здоровьем, которые усугубились бытовыми неурядицами и злоупотреблением алкоголЯ. Спасибо
ответ
Правильно: злоупотребление чем-либо: злоупотреблением алкоголем.
15 июля 2008
№ 213614
Здравствуйте! Очень (!!!) нужна помощь!!! Два сомнения по поводу написания: 1)"убил несколько человек" или "убил нескольких человек"; 2)правильно ли оформлена запись "лишь пяти-, шестидневные прогнозы..."? Надеюсь на скорый ответ. Жду с нетерпением! Спасибо!!!
ответ
1. Возможны оба варианта. 2. Правильно.
16 января 2007
№ 226405
Затрудняемся с выбором инициалов. Абдуллаев Афиз Захид Оглы - Захид Оглы ведь отчество, и Оглы не требуется выделять отдельно.
Как верно?
1.Абдуллаев А.З.
2.Абдуллаев А.З.О.
Спасибо за помощь?
ответ
Верен первый вариант.
31 июля 2007
№ 227041
Добрый день!
1.Как правильно?
Из ста двадцати двух произведений, поставленных здесь, восемьдесят одно принадлежит(или принадлежат) перу классиков?
2 В каких случаях выражение "во всяком случае" не является вводным и не обособляется?
Спасибо
ответ
1. Верно: принадлежит. 2. Слова во всяком случае не являются вводными, когда употребляются в значении 'при любых обстоятельствах, в любом случае' и не выделяется интонацией: Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего пригодится (А. С. Пушкин).
6 августа 2007
№ 219987
1. Какой троп использован в предложении? Сравнение или метафора? (Дождевые капли, теплые, как парное молоко, отвесно падали на землю).
2. Исправте ошибку в согласовании подлежащего и сказуемого. (В холодильнике оставались пол-арбуза).
Спасибо заранее
ответ
Мы не выполняем домашние задания. Пожалуйста, обратитесь к учебникам на нашем портале.
24 апреля 2007
