№ 242637
Подскажите пожалуйста, как правильно писать сокращенные названия месяцев. Есть ли какие-либо правила для этого? Мой вариант: Янв, Февр, Март, Апр, Май, Июнь, Июль, Авг, Сент, Октб, Нояб, Дек. Он верен?
ответ
Общепринятые графические сокращения есть, они зафиксированы в «Русском орфографическом словаре» РАН: янв., февр., апр., авг., сент., окт., нояб., дек. Такие названия месяцев, как март, май, июнь, июль, сокращений не имеют.
27 июня 2008
№ 252667
Скажите, как нужно говорить: длина составляет 20 туазов? (С окончанием -ов или нет?) И хорошо ли стилистически, если в переводе научного текста XIX века встречается слово "особливо"? Спасибо.
ответ
Правильно: 20 туазов. Следует иметь в виду, что наречие особливо имеет разговорный оттенок.
22 апреля 2009
№ 259475
Здравствуйте! На тренинге по продажам услышала фразу " в оптЕ происходит....", ударение на Е. Слово "резануло", тренинг вел довольно грамотный специалист , но возможно все-таки он не прав?
ответ
Литературная норма: в опте.
23 марта 2010
№ 261342
Скажите пож. в тексте кто. приведен ниже, нужны ли еще какие -нибудь знаки препинания? Любимому в день нашей свадьбы!!! Спасибо что ты есть!!! На веки твоя Лиза!!! 16.07.2010
ответ
Следует поставить запятую после слова спасибо, а слово навеки написать слитно. Кроме того, надо сказать, что такое обилие восклицательных знаков неуместно, при прочтении эти фразы воспринимаются как крик.
5 мая 2010
№ 319678
Здравствуйте, скажите пожалуйста, корректно ли выражение «забить шайбу» (в хоккее)
ответ
Выражения забить шайбу и забить козла «родом» из разговорной речи и известны начиная с 60-е годов ХХ века.
3 декабря 2024
№ 263977
Добрый день! Пожалуйста, уточните, как будет правильно в печатном варианте: "в XV-XVII веках" или "в XV-XVII вв."? Если заменить века на года, должно писаться аналогично? Заранее благодарна.
ответ
Оба варианта оформления корректны.
24 сентября 2010
№ 304461
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания: "Пока в 1900 году австрийский врач, а в середине XX века другой, уже американский, ученый не обнаружили способ делить кровь по группам"? Спасибо.
ответ
Одна запятая лишняя. Корректно: Пока в 1900 году австрийский врач, а в середине XX века другой, уже американский ученый не обнаружили способ делить кровь по группам.
29 января 2020
№ 254973
Уважаемые сотрудники Грамоты, помогите, пожалуйста. Грамотно ли составлено предложение, особенно его вторая часть? "Модельеры продолжают выпускать худышек на подиум, оправдывая маленький вес моделей их тонкой костью и юным возрастом."
ответ
13 августа 2009
№ 212280
Подскажите пожалуйста какова этимолгия приставки ИС в русском яхыке, как может быть обозначено ее значение. И если это возможно что означает топоформант ИС в географических названиях и названиях рек. Заранее саосибо!
ответ
Введите в окно «Проверка слова»: ис. Не забудьте поставить галочку около Толково-словообразовательного словаря. Если часть ис в географических названиях исторически была приставкой, то изначально её значение такое же, как и в других словах.
15 декабря 2006
№ 307266
Добрый день! Пожалуйста, ответьте на мой вопрос, для меня это очень важно! Я уже задавал его, но ответа так и не получил. Допустим ли такой лексический оборот во фразе? "Но всего несколько месяцев назад, НАХОДЯСЬ В ГУЩЕ СОБЫТИЙ, при не- определенности принимаемых административных решений, У НАС НЕ БЫЛО четкого понимания, когда и как реагировать на ситуацию". "Находясь в гуще событий... у нас не было" - можно ли так сказать? Или лучше сделать, скажем, "находясь в гуще событий... мы не имели"? У Льва Толстого в "Хаджи-Мурате" есть такая фраза: "Накурившись, между солдатами завязался разговор". Получается, как будто бы накурился разговор, а не солдаты. Что это - небрежность мастера от избытка уверенности в себе? Или это я не прав и воспринимаю язык слишком буквально, формалистически?
ответ
Действительно, деепричатный оборот употреблен неверно, предложение следует перестроить — например, так, как Вы предлагаете.
В русском языке действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. В конце XVIII и XIX веке под влиянием французского языка деепричастные обороты нередко употреблялись в отрыве от подлежащего. На некорректность такого употребления указывал еще Ломоносов, однако оно продержалось до начала XX века.
19 января 2021
