Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 236915
Почему в анкете пишется:"Кем выдан паспорт?". УВД или другая организация - одушевленное существительное? Почему?
ответ
УВД, конечно же, неодушевленное существительное, но здесь мы наблюдаем метонимический перенос: организация – люди, работающие в этой организации. Другими словами, под УВД подразумевается "сотрудники УВД".
15 февраля 2008
№ 301072
Добрый день! Подскажите, пожалуйста: 1574 друзей или друга участвуют в развитии фонда? Спасибо. с уважением, Алексей Рыков
ответ
Верно: 1574 друга.
18 июня 2019
№ 228206
Грузия увеличивает госрасходы на $270 млн, в основном, на оборону -- нужна ли запятая после "в основном"?
ответ
После в основном запятая не требуется.
29 августа 2007
№ 206681
как правильно: лаки, краски, клеи и другая лакокрасочная продукция, при производстве которых (или которой?) используется спирт.
спасибо
ответ
Корректно следующее согласование: ...и другая лакокрасочная продукция, при производстве которой...
6 октября 2006
№ 211300
Одна девочка была в костюме б(Б)елочки, другая - в платье п(П)ринцессы и т. д. Прописная или строчная?
ответ
Корректно с прописной.
4 декабря 2006
№ 268700
Как расставить запятые в следующем предложении? Самой реки а точнее ручья не было видно.
ответ
Самой реки, а точнее ручья, не было видно.
19 марта 2013
№ 216864
"Ружья заряжены (,) и вещи собраны".
Нужна ли запятая и почему?
С уважением,
Антон Рязанов
ответ
Запятая нужна между частями сложного предложения.
6 марта 2007
№ 268515
Подскажите, пожалуйста, правила сочетания собирательных числительных с глаголами в прошедшем времени: У него было двое детей. У него были двое детей. К нам пришло трое друзей. К нам пришли трое друзей. Подъехало трое велосипедистов. Подъехали трое велосипедистов. Спасибо.
ответ
Основные рекомендации Вы найдете в "Письмовнике".
10 марта 2013
№ 284395
Являются ли грамотными с точки зрения норм русского языка выражения „Холокост в <…>“ и „Холокост на территории <…>“, например, в качестве заголовка текста, в котором речь идёт о геноциде евреев нацистами, их союзниками и коллаборационистами на территории какого-либо из современных государств — бывших республик СССР: „Холокост в России“ и „Холокост на территории России“, „Холокост в Литве“ и „Холокост на территории Литвы“ и аналогичные? Является ли один из этих вариантов предпочтительным с точки зрения норм русского языка, и если да, то какой?
ответ
С точки зрения русского языка корректны оба варианта: и с предлогом в, и со словами на территории. Предпочтительного нет, выбор за автором текста.
30 сентября 2015
№ 234349
Спасибо, уважаемая Справка, за неоднократную помощь. Снова возникла нужда в Вашей срочной консультации. Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в следующей фразе: "ТО, ЧТО И В СРЕДЕ ВОЕНСПЕЦОВ, И СРЕДИ БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ, А ТАКЖЕ ВОСПИТАННИКОВ КАДЕТСКИХ КОРПУСОВ И ВОЕННЫХ УЧИЛИЩ ЭТИ МНЕНИЯ ПОЛУЧИЛИ ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, - НЕ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ". Интересует, нужна ли запятая после слова "училищ", т.е. можно ли счесть группу слов, вводимую сочетанием "а также", присоединительными членами предложения, и следует ли перед знаком тире закрыть придаточную конструкцию с союзом "что"?
ответ
Запятые расставлены верно.
19 декабря 2007
