№ 319106
Здравствуйте, просим помочь в разрешении спорных вопросов в пунктуации. Вот несколько предложений:
1) Глубины Вселенной всегда притягивали человеческий взор, и космос был недосягаемой мечтой. ( нужна ли запятая в предложении?)
2)Однако всему этому предшествовала долгая история рождения и развития идеи полёта в космос. ( ставится ли в данном случае запятая после однако?)
3) Опьянённый радостью полёта, пылкий Икар поднялся слишком близко к солнцу, и жар растопил воск крыльев. (нужна ли запятая после слова "солнце"?)
4) Галилео Галилея, в первой четверти XVII века бросившего взгляд на Луну
через телескоп; (нужна ли запятая после слова "века"?)
5)Этот фундаментальный труд принёс белорусу с Витебщины мировую славу! ( Витебщины надо с заглавной буквы?)
6)Как правильно наращение : 50-ые годы или 50-е годы?
7) в подписи к фото: В. Г. Гусаков и государственный
секретарь Союзного государства
Д. Ф. Мезенцев (государственный с большой буквы или с маленькой?)
ответ
Корректно:
1. В предложении "Глубины Вселенной всегда притягивали человеческий взор, и космос был недосягаемой мечтой" запятая перед "и" нужна. Наличие общего второстепенного члена неочевидно.
2. В предложении "Однако всему этому предшествовала долгая история рождения и развития идеи полёта в космос" запятая после "однако" не ставится.
3. В предложении "Опьянённый радостью полёта, пылкий Икар поднялся слишком близко к солнцу, и жар растопил воск крыльев" запятая перед "и" нужна.
4. В случае с "Галилео Галилея, в первой четверти XVII века бросившего взгляд на Луну через телескоп" необходимо видеть полное предложение, чтобы корректно расставить знаки препинания. Но если "в первой четверти XVII века" относится к причастию бросившего, то запятая не нужна.
5. Этот фундаментальный труд принёс белорусу с Витебщины мировую славу!
6. 50-е годы.
7. В. Г. Гусаков и государственный секретарь Союзного государства Д. Ф. Мезенцев.
18 ноября 2024
№ 305499
Можно ли о каком-то человеке написать, что «у него есть положительные человеческие качества»? Или слово «человеческие» здесь лишнее и это речевой недочет?
ответ
Слово человеческие тут лишнее.
5 мая 2020
№ 207250
Подскажите, пожалуйста, как корректнее написать: человеческие ресурсы или людские ресурсы (имеется в виду выделение определенного количества людей на какую-либо работу).
Кроме того, хотелось бы узнать, в каких случаях корректо писать "количество", а в каких - "число". Напрмер: количество книг, домов, людей, стаенков... или допустимо "число домов", "число людей" и т. д.
ответ
1. Считаем оба варианта лексически равноправными. 2. Одно из значений слова число - количество кого-л., чего-л., а одно из значений слова количество - категория, характеризующая предметы и явления внешнего мира со стороны числа, величины и др. Таким образом, можно считать допустимым употребление в приведенных примерах как слова количество, так и слова число.
12 октября 2006
№ 202328
Более того, многие диетологи считают, что есть мясо (?) вредно для человеческого организма.
Нужно ли тире после слова "мясо"?
ответ
Тире не требуется.
2 августа 2006
№ 228305
Опять у меня проблемы с запятыми:
1. Я прожигал человеческую жизнь, не представляя, какое это сокровище, и при встрече с вампиром(,) не задумываясь(,) обменял её на бессмертие.
2. Дорога петляла то вправо то влево. ( зесь нужны запятые?)
Помогите!
ответ
1. Указанные запяытые не требуются. 2. Верно: то вправо, то влево. Слово петляла употреблено не вполне корректно, его лучше заменить.
30 августа 2007
№ 326707
Уважаемые эксперты, объясните, пожалуйста, как правильно склоняется словосочетание: "полтора человеческого роста" или "полтора человеческих роста"?
ответ
Верно: полтора человеческих роста (как полтора квадратных метра).
14 октября 2025
№ 229848
Нужны ли кавычки в следующих случаях: теория «научной организации труда», теория «человеческих отношений»? Может, нужны, и в кавычки следует заключать все сочетание вместе со словом «теория»: «теория научной организации труда», «теория человеческих отношений»? Спасибо!
ответ
Да, следует либо заключать в кавычки сочетания со словом теория, либо писать без кавычек.
24 сентября 2007
№ 304377
Как правильно - "пример в человеческой истории" или "пример из человеческой истории"? Возможно, оба варианта допустимы?
ответ
Оба варианта верны, выбор может зависеть от контекста.
25 января 2020
№ 300353
Добрый день! Как правильно сказать: в силу необъяснимых человеческой логикОЙ причин или в силу необъяснимых человеческой логикИ причин? Спасибо.
ответ
Верно: необъяснимых (чем?) логикой.
28 апреля 2019
№ 287531
Помогите поставить знаки препинания правильно: Все экономим – и на чем? – на лучших проявлениях человеческих чувств – сострадании и сочувствии.
ответ
Рекомендуем такой вариант: Все экономим – и на чем? На лучших проявлениях человеческих чувств – сострадании и сочувствии.
23 марта 2016
