№ 246129
Действительно ли, согласно словарю, у слова "литература" есть множественное число? Спасибо.
ответ
Нет грамматического запрета на образование формы множественного числа этого существительного. Другое дело, что трудно представить себе широкие возможности для употребления данной формы.
22 сентября 2008
№ 314163
Можно ли употребить словосочетание "образы литературы" как синонимичное словосочетанию "литературные образы"? Будет ли употребление словосочетания "образы литературы" речевой ошибкой?
ответ
Увы, словосочетание образы литературы является речевой ошибкой, так как содержит двусмысленность: существительное литература может являться здесь как субъектом, так и объектом. Впрочем, можно отметить, что такая ошибка нередко встречается даже в заглавиях научных текстов: книга А. Вартанова "Образы литературы в графике и кино" (М., 1961), статья С. Фокина "Образы литературы в «Истории безумия» М. Фуко" (Альманах "Фигуры Танатоса", Искусство умирания. Вып. 4 / Сб. ст. СПб., 1998), выставка «Образы литературы в творчестве А. В. Пантелеева» и др.
18 июня 2024
№ 237338
Подскажите, пожалуйста, "нормативно/ориентированная литература" пишется с дефисом, слитно или раздельно? Спасибо
ответ
Корректно раздельное написание.
26 февраля 2008
№ 269775
Здравствуйте! Корректор утверждает, что выражение "список литературы" является лексической ошибкой, а правильно озаглавить соответствующий раздел: "Литература". Так ли это? Елена Медведева
ответ
Действительно, слово "список" в заголовке соответствующего раздела содержательно лишнее, но ошибкой сочетание "список литературы" не является. Например: об этом см. в списке литературы (не в "литературе" же!).
18 июня 2013
№ 290948
Многие рассуждают о том, что существует разделение наук, что искусство есть то же сознание бытия, только в другой форме, и что литература должна быть наслаждением. Скажите, почему ставится запятая перед "и что литература"?
ответ
Запятая закрывает оборот только в другой форме.
11 ноября 2016
№ 207343
В литературе встречается прилагательное ЭКОНОМИЧЕСКИ-ПРАВОВАЯ (суть), правильно ли оно (может, экономико-правовая??)?
ответ
Да, правильно: экономико-правовая.
10 октября 2006
№ 329925
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, к какой части речи правильно отнести слова: «Лучше», «Больше», «Ближе» и «Понятнее» в следующих предложениях:
1. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
2. Больше науки - умнее руки.
3. Наша литература нам ближе и понятнее, хотя менее зависит от времени и истории музыка.
Спасибо!
ответ
1. Лучше (наречие) горькая правда, чем сладкая ложь.
2. Больше (наречие) науки — умнее руки.
3. Наша литература нам ближе и понятнее (прилагательные), хотя менее зависит от времени и истории музыка.
11 февраля 2026
№ 225970
Можно ли литературу назвать бизнесом(,) и способно ли творчество стать источником дохода?
ответ
Указанная запятая не нужна.
25 июля 2007
№ 213212
Здравствуйте! Хотелось бы узнать - существуют ли какие-то нормы по замене в прессе, художественной литературе мата и инвективов отточиями.
Спасибо!
ответ
Таких норм нет. Нормы распространяются на литературную речь. То, что выходит за пределы литературного языка, нормированию не подлежит. При употреблении мата и нецензурной лексики в прессе и художественной литературе авторы, как правило, руководствуются внутриредакционными правилами и заменяют слова (полностью или частично) значками, а также используют пропуски.
5 января 2007
№ 215297
Как правильно писать емкостнОе или ёмкостное в следующем контексте (это техническая литература):
1.Емкостное и индуктивное взаимодействие.
У "технарей" принято говорить емкостнОе, именно с ударением на последнее "о". Это является профессиональным термином, или это ошибка?
ответ
Согласно словарям, правильно: ёмкостное (ударение на ё).
8 февраля 2007
