№ 265913
скажите, почему "зелеНый", но "телефоННый"?
ответ
Зеленый - первообразное, непроизводное слово, оно не имеет суффикса. Слово телефонный образовано от существительного телефон при помощи суффикса Н (телефон + Н).
29 июля 2012
№ 301195
Здравствуйте! Подскажите, как правильно -- существа обитают "на рифе" или "в рифе"?
ответ
Верно: существа обитают на рифе.
23 июня 2019
№ 296989
Можно ли сказать "зеленое взаимопонимание", подразумевая взаимопонимание человека и природы?
ответ
Такое сочетание неупотребительно.
15 апреля 2018
№ 307348
единственному, крашенному в зеленый цвет домишку Нужна ли здесь запятая?
ответ
Это зависит от смысла. Если домишко был единственным и при этом зеленым, то запятая нужна.
Если домишко был не один, но только этот был зеленым, то запятая не требуется.
29 января 2021
№ 248470
Прошу объяснить, как првильно: 1) зелёные Урюпинска протестуют против вырубки деревьев, 2) "зелёные" Урюпинска протестуют против вырубки деревьев. Следует ли использовать кавычки?
ответ
Да, употребление кавычек предпочтительно.
11 ноября 2008
№ 217930
Люди это хорошие существа в созданной ими нехорошей среде.
Обязательно ли тире?
Спасибо.
ответ
Да, тире обязательно.
22 марта 2007
№ 216258
Уважаемая «Справка»! Затерялись мои вопросы!
1. Есть словосочетание «зеленные культуры», а можно ли сказать «зеленные овощи»?
2. Черноморское (или черноморское) побережье, Черноморский (или черноморский) регион?
ответ
1. Сочетание зеленные овощи некорректно. 2. Корректно: Черноморское побережье, Черноморский регион.
22 февраля 2007
№ 214439
Привильно ли расставлены запятые? "Зеленый, в прошлом белый, цвет выглядел превосходно."
ответ
Корректно: Зеленый, в прошлом белый цвет выглядел превосходно и Зеленый (в прошлом белый) цвет выглядел превосходно.
30 января 2007
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 284446
добрый день :) подскажите, пожалуйста, как будет правильно. Только ёлочка не поменяла своих зеленых иголок. или Только ёлочка не поменяла свои зеленые иголки. это предложение встретилось в учебнике ребенка именно как в 1 варианте. Меня это смутило. Как же все таки правильно? заранее благодарю :)
ответ
Оба варианта возможны, хотя предпочтителен здесь винительный падеж (не поменяла свои зеленые иголки), т. к. есть местоимение свои, указывающее на определенность объекта. Подробнее см. в «Письмовнике».
5 октября 2015
