№ 311271
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в предложении? "От помыслов шалых дрожь в руках (,) и становится выше амплитуда сердечных сигналов"
ответ
Судя по всему, обстоятельство от помыслов шалых относится к обеим грамматическим основам этого предложения. Если так, то запятая не нужна.
20 октября 2023
№ 220422
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять как вводные слова "по мнению" в контексте: лицо Шарапова, по мнению Жеглова (рожа)?
ответ
Да, слова по мнению являются вводными и обособляются вместе с относящимися к ним словами.
2 мая 2007
№ 297410
Такие отходы (,) как шелуха, торф и дрова (,) могут утилизироваться сжиганием. Объясните, нужны ли запятые? Вроде бы, согласно правилу, нужны, но что-то смущает.
ответ
12 июня 2018
№ 326197
Здравствуйте! Никак не могу понять, должно ли стоять тире перед вторым "и". Как будто бы оборот следует закрыть. "Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две
звезды: звезда пастушеская – вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс". Спасибо!
ответ
В этом случае второе тире опускается, потому что приложение предшествует определяемому слову. См. примечание 3 к параграфу 19.10 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
1 октября 2025
№ 329076
Здравствуйте!Прошу объяснить расстановку знаков препинания в следующем предложении:
А у меня в глазах туман и тоже всего дрожь бьет и руки трясутся.
Заранее благодарю.
ответ
Это сложносочиненное предложение, состоящее из трех частей. Между частями сложносочиненного предложения ставится запятая. Оснований для непостановки той или иной запятой здесь нет: А у меня в глазах туман, и тоже всего дрожь бьет, и руки трясутся.
8 января 2026
№ 311368
Здравствуйте! Следует ли обособлять прилагательное и причастие в предложении: Одиночество (,) бескрайнее, как степи, Звёзды (,) холодящие до дрожи. Мне кажется, что не следует, поскольку эти слова являются сказуемыми. Но я сомневаюсь.
ответ
Полное прилагательное типа бескрайний, конечно, может играть роль сказуемого; для полного действительного причастия типа холодящий эта роль гораздо менее естественна, сравним: *Звёзды холодящие до дрожи — Звёзды холодят до дрожи (здесь явно предпочтителен второй вариант, со спрягаемой формой глагола). Вместе с тем оба приведенных Вами предложения будут в полной мере соответствовать нормам русской грамматики, если считать, что это номинативные (назывные) предложения — односоставные предложения с главным членом-подлежащим, в которых сообщается о существовании и наличии предмета. В данном случае они содержат распространители — согласованные распространенные определения, находящиеся после определяемого слова. Такие распространители выделяются запятыми: Одиночество, бескрайнее, как степи, Звёзды, холодящие до дрожи.
1 ноября 2023
№ 247879
Здравствуйте! "Не торопись, побудь еще в обманах мая, Пока дрожащих ног покатость, увлекая, К скамейке прошлого на отдых не сманит - Наш юных не берет заржавленный магнит..." Это Анненский . поясните пожалуйста почему "наш" я чего-то не понимаю, может быть "нас", но везде именно первый вариант?
ответ
Здесь: наш магнит. При обычном порядке слов: наш заржавленный магнит не берет (не притягивает) юных.
28 октября 2008
№ 243946
Здравствуйте! У Есенина есть такие строки: «И ничто души не потревожит, И ничто ее не бросит в дрожь…» А разве не правильнее было бы в этом случае написать «ничто» не слитно, а раздельно?
ответ
Нет, правильно именно слитное написание. Отрицательное местоимение ничто пишется слитно.
4 августа 2008
№ 331044
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "зуек" в предложении "А потому, что зуек, он и в лодке подсоблят, он и дрова собират, он и воду на огонь ставит, он и со стола убират"?
ответ
В этом предложении зуек — именительный темы. При именительном темы, тесно связанном с основным предложением, в котором имеется личное или указательное местоимение в качестве слова-отсылки, ставится тире: А потому, что зуек — он и в лодке подсоблят, он и дрова собират, он и воду на огонь ставит, он и со стола убират.
22 марта 2026
№ 220247
Скажите, пожалуйста, правильно ли здесь расставлены знаки препинания: Разделить число на дробь, значит, умножить на обратное этой дроби число.
ответ
Корректно: Разделить число на дробь -- значит умножить на обратное этой дроби число.
26 апреля 2007
