Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 199999
Еще, пожалуйста, вопрос. Материал этих уроков достаточно объемен, поэтому() прежде чем приступить к нему, подготовьте план его изучения. - Нужна ли запятая перед союзом "прежде чем"? Спасибо!!!
ответ
Корректно: Материал этих уроков достаточно объемен, поэтому, прежде чем приступить к нему, подготовьте план его изучения.
3 июля 2006
№ 213258
Здравствуйте!
Пожалуйста ответьте на эти вопросы.Уже чевертый раз отправляю эти вопросы (может письма мои не доходят Вам). Все равно мы рады,что вы успеваете отвечать на многочисленные вопросы.
1)Недавно на мой вопрос (№ 213052)вы ответили:
(твор. падеж)десятью тысячами пятистами двадцатью семью. Разве здесь не ПЯТЬЮСТАМИ.
2)Как правильно: Мы не знаем ваши технологии,вашей компании или Мы не знаем ваши технологии,вашу компанию.
3)Он не заканчивал военных училищ или Он не заканчивал военные училища
Надеюсь услышу ответы на эти вопросы от Знатоков.
Заранее благодарю.
ответ
1. Мы так и ответили: пятьюстами. 2. При глаголах с отрицанием возможно употребление как родительного, так и винительного падежа: Мы не знаем ваших технологий, вашей компании и Мы не знаем ваши технологии, вашу компанию. 3. Корректно: Он не оканчивал военных училищ (с названиями учебных заведений употребляется глагол окончить). В приведенном примере предпочтителен родительный падеж.
10 января 2007
№ 270586
Дорогие сотрудники портала Грамота.ру. На контрэтикетке вина увидел надпись "вино рекомендуется подавать в качестве сопровождения к блюдам из мяса..." Разве правильно не в "качестве сопровождения блюд из мяса"?
ответ
В данном случае выделяется словосочетание подавать к блюдам, то есть форма к блюдам зависит от слова подавать. Таким образом, предложение построено верно.
23 августа 2013
№ 252683
Как сказать: "Виночерпии разливают вино в рогИ каменного барана, украшенные серебром"? РогИ или рогА? Не смогла найти мн.ч. к слову "рог" в значении "сосуд". Помогите, пожалуйста!
ответ
Верная форма именительного падежа множественного числа слова рог – рога (независимо от значения).
23 апреля 2009
№ 209421
PЗдравствуйте!
Ставится ли запятая после "тем не менее", есл ионо стои в начале предложения. пример: Тем не менее состав рацияона следует учитывать.
Факультативное ли здесь выделение, в зависимости от эмоциональной окрашенности?
С уважением,
ответ
Предпочтительно не обособлять. Тем не менее в начале предложения сближается по значению с союзом.
9 ноября 2006
№ 283324
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: сотрудник МУП "Зеленое хозяйство" или сотрудник МУПа "Зеленое хозяйство"; боец ОМОН УМВД России по Пензенской области или боец ОМОНа УМВД России по Пензенской области?
ответ
Корректно: боец ОМОНа, сотрудник МУП. Подробнее см. в «Письмовнике».
29 июля 2015
№ 250871
Прошу проверить пунктуацию. Спасибо. В 751 году в бою под Самаркандом между арабами и китайцами в плен к арабам попало много пленников, и среди них мастера бумажного дела.
ответ
С пунктуацией здесь проблем нет, а вот строй предложения нужно менять.
26 января 2009
№ 307825
Уважаемые сотрудники, прошу уточнить правописание названия посёлка, указанного в плане: План участка посёлка "Внуково". Следует ли использовать ковычки в этом случае или нет? Заранее благодарен! С уважением, Эльдар
ответ
Названия поселков (как и городов, деревень, сел и под.) в кавычки не заключаются.
26 марта 2021
№ 278088
Как правильно: "Направляю предложения в план мероприятий" или "Направляю предложения к плану мероприятий"; "Изменения в Положение" или "Изменения к Положению"?
ответ
Корректно: предложения к плану, предложения для плана; изменения в положении.
17 сентября 2014
№ 296492
Здравствуйте. При написании письма в вышестоящую организацию столкнулся со следующей проблемой, на которую не могу найти однозначное решение - как будет правильно написать "просим вас включить в план три сотрудника управления" или "просим вас включить в план трёх сотрудников управления"? По возможности, прошу аргументировать ваш ответ, так как в интернете на соответствующих ресурсах ответы разнятся...или я уже что-то не понимаю.
ответ
Существительное сотрудник одушевленное, поэтому форма винительного падежа: (включить в план) трех сотрудников.
27 февраля 2018
