№ 231405
Здравствуйте!
Возникло затруднение в следующем:
"...эпитеты, сопровождавшие этот великий напиток на протяжениИ/Е его истории..."
Помню правило "в течение/в течении", а здесь засомневалась что-то, подскажите, пожалуйста.
ответ
Верно: на протяжении.
19 октября 2007
№ 251478
Подскажите, пожалуйста, являются ли правильными выражения "весь цвет элиты", "полное фиаско", "агрессивный экстремум", "полный аншлаг", "анналы истории"?
ответ
Эти сочетания лексически избыточны.
10 февраля 2009
№ 311171
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в фразе: "Об истории создания лаборатории и её текущем состоянии мы поговорили с заведующим лаборатории", нужно писать с заведующим лаборатории или с заведующим лабораторией?
ответ
Корректно: с заведующим (чем?) лабораторией.
6 октября 2023
№ 222687
Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь тире? "Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты – Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии, (-) множество рукописей просто погибло".
ответ
Корректно: Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты, -– Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии -- множество рукописей просто погибло.
5 июня 2007
№ 313733
Здравствуйте, подскажите, как будет правильно про контент в социальных сетях: «рилс» или «рилз», «сторис» или «сториз»? Заранее благодарю.
ответ
Пока эти слова не зафиксированы в академическом орфографическом словаре, возможны оба варианта написания, однако формы рилс и сторис сегодня более употребительны.
28 мая 2024
№ 241193
Добрый день! Буду признательна за ответ: правильно "в городе Ярцево" или "в городе Ярцеве"? текст - история успеха, города Ярцев нет, есть только город Ярцево. Посмотрела п. 197,п. 1 Розенталя, согласно которому в офиц. сообщениях не согласуется, а в остальных случаях - согласуется. Правильно ли я поняла правило?
ответ
За последние десятилетия появилась устойчивая тенденция не изменять исходной формы названия населенных пунктов на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о), если они употреблены в качестве приложения, вместе с родовым наименованием. Правильно: в городе Ярцево. Если же родового слова нет, правильны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Ярцеве и в Ярцево.
29 мая 2008
№ 324200
Здравствуйте! Можно ли сказать (написать) «сторисы», «шортсы»? Это кажется нелогичным, потому что здесь уже есть окончание множественного числа из английского — «с». Но существует мнение, что эти слова все же можно изменять, как «джинсы». И еще: как эти слова согласуются с прилагательными: «последняя сторис», «интересный шортс»? Или вообще «стори», «шорт»? И можно ли их склонять: «сторису», «шортсом»?
ответ
Неологизмы сторис и шортс употребляются как неизменяемые имена существительные. Такой вывод можно сделать, если принять во внимание речевую практику, отраженную в научных публикациях и в СМИ. Согласуемые прилагательные и местоимения указывают на то, что авторам слово сторис, так же как и слово история, представляется существительным женского рода: первая / интересная / эта / своя сторис. В то же время на просторах интернета мелькают рекомендации смело создавайте сторисы и шортсы, публикуйте ежедневные посты и сторисы, снимайте побольше сторисов и постов. Фразы иллюстрируют несомненную возможность употребления обсуждаемых слов как изменяемых. Выражения просматривать сторис и просматривать сторисы оказываются тождественными по смыслу. Сочетания четыре сторис и четыре сториса соседствуют в одном тексте. Блогер сетует: звонки мешают сторисам. Формы сторисы, сторисов, сторисам, сториса, шортсы свидетельствуют о том, что неологизмы создают, условно говоря, свою живую «сторис», а если пользоваться лингвистической терминологией, то, вероятно, как и другие заимствованные слова, проходят этапы грамматической адаптации в русском языке.
25 июля 2025
№ 268535
Объясните, почему глаголы в настоящем и будущем времени изменяются по лицам и не изменяются по родам, а в прошедшем - наоборот?
ответ
Это связано с историей грамматики русского языка. Если кратко, то история такова: формы прошедшего времени в современном русском языке образованы путем усечения составных перфектных форм древнерусского языка (неточный аналог - английское I have done), которые в свою очередь были образованы из сочетания глагола "быть" (который изменялся по лицам и числам) и особого причастия (как известно, причастия изменяются по родам). С исчезновением из прошедшего времени глагола "быть" утратилась категория лица для прошедшего времени, а вот категория рода, связанная с использованием причастия, сохранилась. Вот так.
12 марта 2013
№ 262739
Здравствуйте. "Ведь без этого не сможем мы воспитать у подрастающего поколения любовь и уважение/любви и уважения к истории нашей страны" - какой вариант управления прендпочтителен?
ответ
Корректно: не сможем воспитать в подрастающем поколении любовь и уважение.
9 июля 2010
№ 286906
Здравствуйте! Нужна ли первая запятая в предложении: "Мне тоже захотелось узнать, как можно больше об этой малоизвестной странице истории, и я поехала в Вытегру с небольшой съёмочной группой"?
ответ
Запятая после слова узнать не нужна. Нет оснований для ее постановки.
18 февраля 2016
