№ 240500
При подготовке ... до подписания ... Нужна ли запятая?
ответ
Трудно сказать без контекста.
13 мая 2008
№ 240486
Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать (первое предложение): Одежда тех времен не имела карманов, и деньги носили в кошельках, привязанных к поясу. Спасибо.
ответ
Вместо "тех времен" лучше "в то время", "тогда".
12 мая 2008
№ 240457
Здраствуйте! Правильно ли так писать: Прежнее страховая компания "Х" контекст: компания поменяла название и этим хочет сказать что раньше их звали так....
ответ
Лучше: прежнее название страховой компании "Х" или страховая компания "Y" (прежнее название "Х").
12 мая 2008
№ 240368
можно сказать: "на их неудачу"?
ответ
8 мая 2008
№ 240330
Анализируя текущее состояние валлийского языка, можно сказать, что такие определяющие его факторы, как почти полное отсутствие монолингвов, а также слабое присутствие в некоторых сферах общественной жизни, по сути, подтверждают его статус (как) языка национального меньшинства. Нужно ли употреблять союз "как" в данном случае?
ответ
8 мая 2008
№ 240301
Здраствуйте! Подскажите, пожалуйста, какого рода будет слово Буше в названии пирожного? Например, как сказать: вкусный или вкусное Буше? Спасибо.
ответ
Корректно: вкусное буше (определяем род существительного по родовому слову - пирожное).
7 мая 2008
№ 240296
Как правильно сказать о жителях города Ставрополя: ставропольцы или ставропольчане? Спасибо. Елена.
ответ
Оба варианта верны: ставропольцы и ставропольчане.
7 мая 2008
№ 240240
Здравствуйте! Скажите, правильно ли так сказать: "общение между доктором и пациентом"?
ответ
6 мая 2008
№ 240212
Здравствуйте! подскажите, как лучше сказать: анемия проявляется в бледности или бледностью?
ответ
5 мая 2008
№ 240188
Здравствуйте! Этот вопрос я задаю уже в третий раз - но ответа пока что не получила. Возможно, у меня что-то с компьютером и он до вас не доходит, как я ни стараюсь? Если так - то в следующий раз попрошу о помощи знакомых - пусть они пошлют со своего компьютера. Недавно я задавала вам вопрос относительно знаков препинания в прямой речи - и получила ответ: "Слова автора, стоящие после прямой речи или внутри прямой речи, в любом случае пишутся со строчной буквы." Вот две цитаты: "— Я сейчас буду писать свой дневник, — ответил я. — Дневник?.. — Лицо Кэт выразило удивление и — как мне показалось — неприятное удивление. — Вы пишете дневник? " и "Азазелло грозно закричал с седла: - Отрежу руку! - Он свистнул, и кони, ломая ветви лип, взвились и вонзились в низкую черную тучу." В обоих случаях слова автора после прямой речи написаны с прописной буквы. Значит ли это, что авторы (в первом случае - А.И.Куприн, во втором - М.Булгаков) - а вслед за ними и редактор допустили ошибку? Или есть какое-то правило, которое все же разрешает в некоторых случаях (хотелось бы точно знать, в каких) написание авторской речи после прямой с прописной буквы. Цитат я привела всего две, только для примера - но могла бы привести десятки, в книгах это встречается довольно часто - тем не менее правила, разрешающего это, я никак не могу найти. Заранее спасибо за ответ.
ответ
В приведенных примерах с прописной буквы начинаются не слова автора в традиционном их понимании.
Словами автора принято называть синтаксические конструкции, которые вводят прямую речь: они содержат глагол со значением речи-мысли (говорить, сказать, воскликнуть и т. п.) или обозначают внутренние чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться и т. п.).
Такое пунктуационное оформление (тире, прописная буква и отсутствие абзаца) принято для текста автора, относящегося к говорящему лицу, но при этом не служащего для введения прямой речи.
4 мая 2008
