№ 207240
Добрый день!
Школьная программа по русскому языку требует определения ТЬ в инфинитиве как окончания. Много лет веду борьбу... Но...
Помогите, пожалуйста. Как правильно определить эту часть слова на уровне школы?
Спасибо.
ответ
Конечно, -ть - это формообразующий суффикс. Но ломать из-за этого копья в школе, на наш взгляд, не стоит.
12 октября 2006
№ 207562
Почему пишется взимание, а не взымание? Очень часто можно встретить в печати второй вариант. Грубая ли это ошибка? Или написание вариативно? Ведь русский язык за последние 20 лет сильно изменился.
Лилира
ответ
Правильно: взимать, взимание. В этих словах пишется И в соответствии с произношением. Написание через Ы - ошибка.
17 октября 2006
№ 216436
Нужно ли выделять "кроме того"? Какое значение имеет этот оборот: включения или исключения? Допустимы ли оба варианта?
"Ведь мало декларировать любовь к Родине, нужно(,) кроме того(,) подтверждать ее делами".
Заранее спасибо.
ответ
Слова кроме того вводные, выделяются с двух сторон запятыми.
27 февраля 2007
№ 319620
Добрый день. Имеется предложение: "Там находилась школа, где жил и учил детей Турсевич". Подскажите, пожалуйста, какой здесь тип придаточной? Ведь она может относиться и к слову "школа", и к слову "там".
ответ
Это придаточное определительное.
2 декабря 2024
№ 319604
Здравствуйте, перечитал «Морфий» Булгакова.
«Все-таки не вовсе неграмотным я приехал сюда.»
Возник вопрос: почему слово «неграмотным» в данном случае пишется слитно?
Ведь есть частица, усиливающее отрицание, по идее, должно писаться раздельно
ответ
В данном случае слово вовсе как раз подчеркивает утверждение, указывает на высокую степень проявления признака (ср.: совершенно, абсолютно неграмотным). Все-таки не вовсе неграмотным я приехал сюда = когда я приехал сюда, меня нельзя было назвать совершенно неграмотным.
1 декабря 2024
№ 322176
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему в предложении "Это был высокий мускулистый мужчина лет пятидесяти" высокий мускулистый выступает в качестве определения? Почему не СИС, ведь у нас есть глагол-связка "был" и именная часть.
ответ
Совершенно верно, есть СИС был мужчина. Предложение Это был мужчина (а не ребенок или кто-нибудь еще) вполне информативно. Поэтому высокий, мускулистый и лет пятидесяти — определения к сущ. мужчина.
24 февраля 2025
№ 324042
Здравствуйте, уважаемая «Грамота»! Скажите, пожалуйста, считается ли ошибкой написание латиницей слов Wi-Fi и QR-код? Они ведь добавлены в орфографический словарь, то есть уже существует норма, как писать их на русском. Спасибо!
ответ
Поскольку речь идет о словах, которые совсем недавно получили словарную фиксацию (и в общем-то продолжают осваиваться языком), написание латиницей нельзя считать орфографической ошибкой.
21 июля 2025
№ 326680
Какие из нижеприведенных предложений с ошибочным употреблением слов?
1. Участники переговоров так и не смогли найти компромисс.
2. Филантроп никогда не причинит зла людям.
3. Открытие сыграет должный эффект в развитии экономики.
4. Предложенное в статье решение кажется проблематичным.
5. Большинство времени он проводил за границей.
6. Будучи инженером, он работал не по специальности.
7. Мы верили в неминуемую победу наших спортсменов.
8. Переговоры парламентариев с неприятелем закончились безрезультатно.
9. Когда к селу подвели газ, всех жителей подключили к газопроводу.
10. Несмотря на высокую профессиональную компетенцию, сотрудник был уволен.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
13 октября 2025
№ 304979
Добрый день! Могли бы пояснить? Корректно ли говорить о том, что "залежь" - несуществующая форма слова, ведь она зафиксирована в словарях. Другое дело, что мы употребляем его только во множественном числе. Спасибо!
ответ
У слова залежи нет формы единственного числа. Поэтому — да, это несуществующая форма.
24 марта 2020
№ 306377
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Допустимы ли в поэтическом тексте и не только в нём такие фразы: «Песня мелодичная, как дождь», «яркая, как солнце»? Ведь существительное «дождь» мужского рода, а солнце «среднего»? Заранее благодарю!
ответ
Конечно, допустимы. Не имеет никакого значения род слов, обозначающих сравниваемые понятия.
30 июля 2020
