№ 320460
Здравствуйте!
В последнем примечании к § 62 справочника Розенталя говорится, что «следует различать употребляемые в придаточных частях сложноподчинённых предложений сочетания „кто бы ни“, „что бы ни“, „где бы ни“ и т. п., в которых частица „ни“ примыкает к относительному слову, и сочетания „кто бы не“, „что бы не“, „где бы не“ и т. п., в которых частица „не“ относится к сказумому». В то же время в пункте 2 § 78 «Полного академического справочника» говорится, что «конструкции с местоименными словами и частицей „ни“ (часто — с предшествующей частицей „бы“) всегда являются частью уступительных придаточных предложений», то есть оговорки о связи со сказуемым нет. Значит ли это, что теперь в сложных случаях в придаточных частях СПП можно не ломать голову и везде писать «ни»? Или это правило из ПАС не заменяет правило из справочника Розенталя?
Спасибо.
ответ
Противоречия между этими правилами нет. В предложениях типа Он всем оказывал помощь советом, кто бы к нему ни обращался частица ни действительно входит в состав уступительного придаточного. В предложениях типа В нашей округе, пожалуй, нет никого, кто бы к нему не обращался за советом придаточное определительное.
16 декабря 2024
№ 287269
Добрый день, у нас возник спор: грамотно ли сказать "порвал подряд", имея в виду физическое уничтожение договора бумажной копии договора подряда на строительство, или в этом случае можно использовать только "порвал договор подряда". Спасибо!
ответ
Верно только: порвал договор подряда. Первый вариант непонятен.
8 марта 2016
№ 234924
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в употреблении слов "договорЫ" и "договорА", т.е. в каких случаях предпочтителен первый, а в каких - второй? Где-то читала, что вариант "договора" является разговорным. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Совершенно верно. Во мн. ч. правильно догово/ры и в разговорной речи допустимо договора/.
11 января 2008
№ 283177
Добрый день, уважаемая редакция! Помогите, пожалуйста, установить истину двум корректорам. "Пойдём-ка(?) поговорим с ней" - нужна ли запятая после "пойдём-ка"? По моему мнению, эти два глагола образуют единое смысловое целое, запятая не нужна. Но первый корректор при предварительной вычитке запятую поставил. Стоит ли её убрать?
ответ
Запятую надо убрать. Запятая не ставится между двумя глаголами в одинаковой форме, указывающими на движение и его цель или образующими смысловое целое (в таких сочетаниях нет однородных членов).
10 июля 2015
№ 252136
Как известно, женские имена собственные, оканчивающиеся на согласную (в сачтности, на -й), не склоняются. А как правильно употреблять имя, если оно при этом что-то значит? Если девушку зовут, скажем, Китай, Горностай или Чай, то правильно будет "я поговорил с Горностай" или "... с Горностаем"? Спасибо.
ответ
И в этом случае правильно не склонять имя: я поговорил с Горностай, я встретил Китай.
4 марта 2009
№ 274145
Также обращаю Ваше внимание, что(,) согласно пункту 1.1 того же договора(,) срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней с момента оплаты. Выделяется ли запятыми "согласно пункту 1.1 того же договора"? Спасибо.
ответ
Этот оборот можно выделить запятыми, но не обязательно.
26 марта 2014
№ 207919
Возможно ли про договор во множественном числе сказать ДОГОВОР'А с ударением на последнем слоге, или только ДОГОВ'ОРЫ?
ответ
Правильно: договОры. Вариант договорА допустим в разговорной речи.
20 октября 2006
№ 304411
Как правильно формулировать предложение: "скидка про единовременной оплате договора" или " скидка при единовременной оплате по договору"?
ответ
27 января 2020
№ 313551
Здравствуйте, требуется ли запятая после перечисления? «Имущество, принадлежащее каждому: Маше, Пете, Васе(,) на основании договора купли-продажи»
ответ
Однородный ряд в этом случае завершается тире: Имущество, принадлежащее каждому: Маше, Пете, Васе — на основании договора купли-продажи...
7 мая 2024
№ 286934
Можно ли написать — Правила об условиях и порядке заключения договора. Особенно интересует «об» в этом словосочетании
ответ
Предлагаем вариант: Правила, определяющие условия и порядок заключения договора.
19 февраля 2016
