Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318978
"Быть в двух шагах от чего-либо" — привычно и употребительно, а возможен ли этот оборот с другими существительными? Например: Республиканцы сейчас в двух голосах от контроля за нижней палатой.
ответ
Такое употребление возможно в качестве средства художественной выразительности.
13 ноября 2024
№ 272007
Пожалуйста, помогите, очень срочно! Не - слитно или раздельно? Осуществление контроля за условиями содержания свиней в личных подсобных хозяйствах, исключив скармливание им непроваренных (или не проваренных) пищевых отходов. Спасибо!
ответ
Верно слитное написание. Кроме этого, нужно исправить ошибку в употреблении деепричастия.
21 ноября 2013
№ 255369
Ответьте, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания: "используется одна из точек, расположенных в* так называемой* опорной зоне-участке объекта контроля". Выделять ли запятыми оборот "так называемой"
ответ
Этот оборот не требует пунктуационного выделения.
24 августа 2009
№ 225684
Подскажите, пожалуйта:грамотно ли составлено словосочетание "задание с развернутым ответом" (вид контроля - задание с разветнутым/кратким/ ответом); правильно ли написаны прилагательные "индо-буддийская цивилизация", "китайско-конфуцианская цивилизация". С уважением, Анна
ответ
Вероятно, имеется в виду задание, требующее развернутого ответа.
Вы написали сочетания корректно.
Вы написали сочетания корректно.
20 июля 2007
№ 216251
Как стилистически правильно построить предложение:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется на психиатрической экспертизе, необходимой для получения права на хранение оружия. "
Или же вот так:
"Склонность человека к потере контроля над собой проверяется психиатрической экспертизой, необходимой для получения права на хранение оружия." , "Склонность человека к потере контроля над собой проверяется в ходе психиатрической экспертизы, необходимой для получения права на хранение оружия."
А может все варианты равнозначны?
А также можно-ли применять выражение "для нанесения увечий или причинения смерти"
Или же так правильно "для нанесения увечий или убийства".
Существует ли вообще выражение "причинение смерти" ?
Спасибо за ответ.
ответ
С точки зрения русского языка все варианты корректны. Сочетание причинение смерти некорректно.
22 февраля 2007
№ 219882
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в следующем предложении.
Для контроля оформленного движения по всем открытым на момент времени операциям выполняется баланс связи, а по всем звеньям этих операций – баланс звена.
ответ
Пунктуация верна.
23 апреля 2007
№ 326237
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допускается ли оформление названия документа в кавычках: ... * - адекватный уровень потребления согласно Приложению 5 "Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)". Спасибо.
ответ
Название документа может заключаться в кавычки.
3 октября 2025
№ 281584
Доброго времени суток, уважаемая ГРАМОТА! Прошу помочь решить следующий вопрос. Как правильно в нижеприведенном предложении написать сочетание "не обратившимся" - слитно или раздельно? Возник спор... "В связи с этим прошу поручить начальникам отделов Управления и руководителям структурных подразделений отработать данный контроль для предотвращения назначения мер социальной поддержки гражданам, не обратившимся в установленном порядке в Управление социальной политики." Спасибо Вам! Очень ждем!
ответ
Правильно раздельное написание (т. к. у причастия есть зависимые слова): не обратившимся. Сочетание отработать контроль нуждается в замене.
23 марта 2015
№ 203074
Правильно ли использовать запятую в предложении:
Поэтому, применение генераторов с пассивным способом формирования «полки» испытательного импульса целесообразно для контроля токов СПП в горячем состоянии вблизи напряжения переключения или пробоя статической ВАХ.
ответ
Запятая после поэтому не нужна.
12 августа 2006
№ 287991
Здравствуйте! Пожалуйста ответьте по возможности побыстрее, очень надо! В документации встретил фразу: "Владельцем регламента является ...". Корректно ли такое сочетание - владелец регламента? Какой смысл может сюда вкладываться? Спасибо. Илья.
ответ
Здравствуйте. Наиболее убедительное определение мы нашли на сайте "Высшей школы экономики". Цитируем: Владелец регламента (регламентирующего документа) – должностное лицо организации или подразделения, в зоне ответственности которого находится контроль соблюдения данного регламента.
26 апреля 2016
