№ 213582
Уважаемые грамматики! Я уже много раз посылал этот вопрос, но до сих пор не получил никакого ответа.
Есть правило, согласно которому запятая пропускается в следующей кострукции: "Но_если ..., то...". Во-первых, я бы хотел узнать четкую формулировку правила, по которому запятая опускается, а во-вторых, спросить еще об одной вещи. Дело в том, что все говорят, будто(,) если из этой конструкции убрать частицу "то", запятая непременно должна присутствовать. Но тем не менее приходится встречать очень много примеров, в которых она также опускается. Объясните, пожалуйста, как все же правильно и не являются ли эти примеры (в которых нет частицы "то", но есть запятая) ошибочными. (Вот, кстати, пример: "Но_,_когда Алкивиад, вернувшись из изгнания стал во главе государства, положение значительно изменилось...)
Другими словами, нужна ли запятая, если частица "то" не стоит, а только подразумевается?
ответ
В данном случае вопрос о постановке знаков препинания на стыке союзов решается на формальном уровне: если вторая часть двойного союза то есть, тогда запятая перед если не ставится: Но если он захочет это сделать, то ему просто не позволят. Если же второй части союза то в предложении нет, запятая перед если ставится: Но, если он захочет это сделать, ему просто не позволят. Об этом можно прочесть в справочнике Д. Э. Розенталя (раздел «Запятая на стыке двух союзов»). В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», вышедшем в 2006 году, это правило сформулировано так: Запятая на стыке союзов ставится, если после первого союза следует одиночный союз. Если после первого союза следует двойной союз, то запятая на стыке союзов не ставится. Это случается, когда подчинительный союз имеет в главной части предложения слово «то».
17 января 2007
№ 269575
Какой род должен быть у глагола, обозначающем действия директора, если директор женщина? Как правильно: 1) Директор сообщила или 2) Директор сообщил?
ответ
Правила согласования определений и сказуемых в подобных конструкциях см. в «Письмовнике».
2 июня 2013
№ 303872
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, род глагола в предложении такой конструкции: "Российский производитель электрических самоваров - компания "Сапожок" - представил/(ла) новую модель.
ответ
В данном случае корректно согласование в м.р.
14 декабря 2019
№ 309646
Как правильно расставить знаки препинания во фразе: "О выполнении мероприятий до 2024 года, в части касающейся создания в субъектах учебных центров"
ответ
Запятую нужно перенести. Она должна стоять после сочетания в части — для обособления причастного оборота. Обратите внимание: мероприятие можно провести, но вряд ли его можно выполнить.
1 июня 2022
№ 309901
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно писаться поварская технология sous-vide ("под вакуумом") на русском: су-вид, су вид или как-nо еще?
ответ
Если в русском языке нет устоявшегося обозначения, то термин лучше перевести.
14 сентября 2022
№ 302215
Здравствуйте! Под Петербургом есть конно-драматический театр. Правильно ли написано слово «конно-драматический» в названии с точки зрения смысла и орфографии. Заранее спасибо.
ответ
Вы написали верно: через дефис. По смыслу также все корректно.
30 августа 2019
№ 307788
Все как один, в капюшонах, скрывающих личность и в масках, позволяющих в случае чего спокойно дышать под водой. Запятые правильно расставлены?
ответ
Возможны варианты, например: Все как один — в капюшонах, скрывающих личность, и в масках, позволяющих в случае чего спокойно дышать под водой.
18 марта 2021
№ 307149
А значит скоро вновь под бой курантов Желанье сможет каждый загадать. Нужна ли запятая после слова "значит"? Спасибо. С новым годом!
ответ
Запятая после а значит нужна. С наступающим!
27 декабря 2020
№ 313630
При строительстве объекта просим, в рамках авторского надзора, согласовать обратную засыпку котлована под фундаменты согласно схеме.
Здравствуйте.
Правильно ли стоят запятые?
ответ
17 мая 2024
№ 285393
Образуется ли форма мн.ч. род.п. от слова башка - башок? Так же как кишка - кишок, и т.п.
ответ
А. А. Зализняк в «Грамматическом словаре русского языка» пишет о форме род. падежа мн. числа для слова башка следующее. Это форма башок. Однако ее можно признать потенциальной, так как она воспринимается как нежелательная. Практически это выражается в том, что носители русского литературного языка в тех случаях, когда им в речи требуется данная форма, обычно испытывают затруднения и нередко предпочитают обойтись без этой формы, заменив слово синонимом или перестроив предложение.
24 ноября 2015
