№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
№ 206151
Подскажите, пожалуйста, что именно неправильно в данной фразе? Я не могу объяснить, но чувствую, что что-то не так. "Даже если полив и подкормка растений автоматизированы, необходимо позаботиться о том, чтобы до любого обитателя сада было легко добраться, пересадить или подрезать его, не повредив «соседей по грядке»." Заранее спасибо!
ответ
Слово обитатель употребляется по отношению живым существам (а не растениям). Поэтому либо предложение нужно перестроить, а слово заменить, либо заключить его в кавычки: «обитателя».
29 сентября 2006
№ 277504
Добрый день! Как правильно оформить подобное предложение: Ачинский нефтеперерабатывающий завод с 1 сентября возобновил первичную переработку нефти, сообщается на сайте компании «Роснефть». Нужны ли кавычки и тире, как в прямой речи, либо достаточно запятой? Заранее благодарю и адеюсь на скорый ответ
ответ
Кавычки не требуются, возможна постановка тире.
4 сентября 2014
№ 277002
Уважаемая Грамота! Правильно ли выделять пояснение с "то есть" с двух сторон запятыми, и всегда ли это нужно делать: С 1 января 2015 г., т. е. с момента вступления в силу настоящего соглашения(,) поставщик обязан предоставить заказчику... Спасибо.
ответ
Пояснительный оборот нужно выделить запятыми с двух сторон.
14 августа 2014
№ 276034
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какие частицы пишутся в предложениях: 1. Как банально это не(ни) прозвучит, но лучшее средство лечения - профилактика. 2. Как ни(не) банально звучит, но лучше профилактика 3. Как бы банально это не(ни) звучало, лучшее средство лечения - профилактика Спасибо
ответ
Во всех трех предложениях нужна частица ни.
26 июня 2014
№ 276514
Большой толковый словарь МЕТЕОР, -а; м. [от греч. meteōros - парящий в воздухе] 1. Вспышка, свечение или другое явление, оставляемое метеоритом при его сгорании или разрушении в верхних слоях атмосферы. След метеора???? Метеор и есть след. След метеорита.
ответ
Передадим Ваше замечание составителям словаря.
25 июля 2014
№ 271862
Здравствуйте! У меня два вопроса: 1. Нужны ли запятые в следующей фразе: "Я бываю раздражителен лишь когда недомогаю". 2. Можно ли сочетать запятую с отточием при публикации части цитаты, например: "Впрочем,.. где действует сила, там доводы бесполезны".
ответ
Верно: Я бываю раздражителен, лишь когда недомогаю.
При сочетании в тексте запятой и многоточия запятая опускается: Впрочем... где действует сила, там доводы бесполезны.
15 ноября 2013
№ 277988
1. (милостыня) гасит прегрешения подобно тому, как вода гасит огонь. правильно ли поставлена запятая или надо (милостыня) гасит прегрешения, подобно тому, как вода гасит огонь 2. Стремление к знаниям часть твоей веры. перед "часть" надо знак тире или запятую?
ответ
1. Вариативно: ...гасит прегрешения, подобно тому как вода гасит огонь; ...гасит прегрешения подобно тому, как вода гасит огонь.
2. В смысле "стремление - это вера"? Тогда нужно тире.
15 сентября 2014
№ 277995
Спасибо за оперативный ответ! Скажите, пожалуйста, в данных случаях кавычки нужны или нет: 1. Понятия «ИО» или «ВРИО» действующим законодательством не установлены. 2. Довольно часто при посещении государственного ведомства можно увидеть на его двери табличку с аббревиатурами «ИО» или «ВРИО». Спасибо!
ответ
1. Понятия «и. о.» и «врио».
2. ...С аббревиатурами «и. о.» и «врио».
15 сентября 2014
№ 269251
Здравствуйте, дорогая Грамота. Подскажите пожалуйста правильное написание слова (нарушения ПДД)... 1.В действиях участника(ов) нарушений ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. 2. В действиях участника(ов) нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. В каких случаях правильно писать ?
ответ
Вообще, "участник нарушения" - не самый удачный оборот. Можно ли как-то упростить фразу? Или имеется в виду следующее: "нарушений... за которые предусмотрена ответственность"? В любом случае нужно перестраивать предложение.
7 мая 2013
