Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239868
Убежусь, убедюсь, убеждусь - как правильно ? Какое-то "корявое" слово, обычно стараюсь в речи его избегать, т.к. ни один из вариантов мне не кажется звучным и литературно корректным. Спасибо.
ответ
Форма 1-го лица ед. ч. этого глагола неупотребительна. Ее следует избегать.
23 апреля 2008
№ 242974
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно проспрягать возвратный глагол убеждаться. я убежусь? я убеждусь? либо такая форма отсутствует? Заранее большое спасибо!
ответ
Убеждаться – я убеждаюсь. Убедиться – форма 1-го лица ед. ч. не употребляется.
3 июля 2008
№ 243033
Прошу пояснить, как правильно пишется: "с кем нам приходится работать" ИЛИ "с кем нам приходитЬся работать"? можно указать четкое правило, когда мягкий знак пишется и когда нет в подобных предложениях? Заранее благодарю!
ответ
В форме третьего лица глагола мягкий знак не пишется, правильно: приходится.
4 июля 2008
№ 238686
есть ли разница между словами "ошибешься" и "ошибишься"? какая?
ответ
Правильная форма 2-го лица ед. числа глагола ошибиться – ошибешься. Ошибишься – неправильно.
31 марта 2008
№ 251388
КАК лучще сказать: Он увлекаетсья фотографией свыше 20 лет или более 20 лет? Надеюсь, что в этот раз я получу ответ.
ответ
Возможны оба варианта. Глагольная форма 3-го лица пишется без мягкого знака.
6 февраля 2009
№ 210336
как правильно сказать: "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридические лица" или "Подразделения, обслуживающие клиентов-юридических лиц".
ответ
Корректно: Подразделения, обслуживающие клиентов - юридические лица. Возможно, слово "клиентов" лишнее.
21 ноября 2006
№ 322834
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какое подлежащее в предложении: "Летучая мышь охотится ночью"? Только мышь или летучая мышь?
ответ
Подлежащее — летучая мышь. Оба слова являются единым наименованием действующего лица.
18 апреля 2025
№ 327508
Добрый день. Я знаю, что правильно говорить «две девочки». Но можно ли про ответе на вопрос «сколько?» отвечать «их двое» применительно к лицам женского пола?
ответ
Если подразумеваются лица только женского пола, использования собирательных числительных лучше избегать.
6 ноября 2025
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
№ 266812
Я знаю, что есть слово "параноик", как это слово можно перенести на женщину? Или можно только написать "девушка-параноик"?
ответ
Образовать параллельное существительное для обозначения лица женского пола затруднительно. Нужны описательные конструкции.
11 октября 2012
