№ 234514
Есть ли в этих предложениях глаголы в форме сослагательного наклонения?
Я буду тебя ждать, когда бы ты ни пришел.
Уехать бы отсюда поскорее!
ответ
Да.
23 декабря 2007
№ 234337
Добрый день! Подскажите, как правильно. Нарисуй картинку (,-) и увидишь, что у тебя получится. Какое правило для постановки знака? Ответ нужен срочно. Спасибо.
ответ
Лучше поставить тире, чтобы подчеркнуть результат действия.
19 декабря 2007
№ 243051
Здравствуйте! Очень важный и срочный вопрос. Правильна ли пунктуация в предложении " Что будет дальше, зависит от тебя"? Спасибо за оперативность. Галина.
ответ
4 июля 2008
№ 209317
Вот предложение:
Иногда я засыпал, а Вася, Петя или Таня будил(и) меня.
Скажите, пожалуйста, как согласовать глагол по роду существительного. "Будила" или "будили"?
ответ
Сказуемое обычно ставится в форме множественного числа, если обозначает действие, совершаемое несколькими субъектами.
8 ноября 2006
№ 315394
Добрый день! Требуется ли постановка запятой в следующем предложении - "Когда у тебя нет времени на сон, и ты засыпаешь прямо на ходу..."
ответ
Запятая не нужна, так как перед нами однородные предложения, относящиеся к союзу когда: Когда у тебя нет времени на сон и ты засыпаешь прямо на ходу, [не стоит садиться за руль].
19 июля 2024
№ 216511
Скажите пожалуйста, как правильно расставить запятые в предложении: "Слава героям тебя Лениград отстоявшим". Вот здесь: http://img.dirty.ru/warehouse/craps/fbvqocrg.jpg
ответ
Корректно: Слава героям, тебя, Ленинград, отстоявшим.
22 февраля 2007
№ 321238
Может ли выступать простая форма сравнительной степени прилагательного в роли второстепенного члена предложения - обстоятельства?
Коля поет громче, чем Петя. ( громче является обстоятельством?)
ответ
22 января 2025
№ 326426
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какими по цели высказывания являются предложения:
Покажу тебе Кузьму!
Посажу тебя в тюрьму!
Если можно, очень прошу объяснить почему.
ответ
Эти предложения являются повествовательными по цели высказывания, поскольку служат для сообщения о намерениях говорящего, и восклицательными по интонации.
8 октября 2025
№ 319946
Не кажется ли неуместным в данном контексте использовать глагол несовершенного вида и акцентировать внимание на наличии или отсутствии действия? Разве не так, что практически каждое слово в предложении привлекает внимание к тому факту, что результат получен («налицо»)?:
(1) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его покупал НСВ специально для тебя.
(2) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его купил СВ специально для тебя.
= акцент на релевантных последствиях (обращает внимание на объект действия – «налицо» - типа «Вот он… на, возьми!» , что ли? Это подчёркивает смысл «благодаря мне у тебя теперь есть подарок» (наступление нового состояния).
Спасибо за помощь!
ответ
Многое зависит от того, что именно говорящий считает уместным или неуместным.
Что касается смысловых оттенков, то при использовании глагола НСВ говорящий как бы мысленно возвращается в тот момент, когда совершал покупку (и заставляет адресата представить этот момент), при этом подчеркивается, что говорящий в этот момент думал о человеке, которому он выбирал подарок. Последнее (выбор подарка) тоже входит в представляемую ретроспективно ситуацию именно благодаря использованию глагола НСВ, подчеркивающего протяженность процесса выбора и покупки.
При использовании глагола СВ эти оттенки смысла исчезают, зато подчеркивается наличие результата.
Судя по контексту (Пожалуйста, не отказывайся от подарка), говорящему должно быть важно подчеркнуть первую группу смысловых оттенков; в таком случае уместнее глагол НСВ.
7 декабря 2024
№ 319560
Неверно построенную фразу "Глядя на тебя, вспоминается известный афоризм..." можно исправить несколькими способами: преобразованием деепричастного оборота в придаточное; сохранением оборота, но заменой безличного глагола личным и т.д. Следующий вариант без запятых тоже входит в число возможных и грамотных, верно? "При виде тебя вспоминается известный афоризм..."
ответ
У такой замены есть существенное отличие: отсутствует глагольное значение «глядения». Еще один вопрос: чем оправдана субъектность афоризма?
29 ноября 2024
