№ 310667
Подскажите, пожалуйста, как оформить цитату, если автор точно не известен (мнения разнятся): нужно ли ставить ее в кавычки, обязательно ли писать автора?
ответ
Ситуация до конца непонятна, поэтому рекомендации дать трудно. Предлагаем следующее.
Если точность цитаты можно подтвердить, то ее нужно заключить в кавычки, при этом следует указать, кому приписывают авторство. Если нет уверенности, что чужие слова передаются точно, то лучше оформить их как косвенную речь или сопроводить оборотом типа как говорят. Выбор подачи чужих слов зависит от стиля, типа текста.
11 июля 2023
№ 308843
Здравствуйте. Пожалуйста, если можно, срочный ответ. Перенос слова "йогурт" существует? В интернете два противоположных мнения, а на Вашем ресурсе найти не удалось.
ответ
Возможен перенос йо-гурт.
5 декабря 2021
№ 287451
Нужна ли запятая в предложении "По мнению министра экономики Германии (,) социал-демократа Зигмара Габриэля..."? Пост в ведомстве и партпринадлежность ведь не являются однородными?
ответ
18 марта 2016
№ 295461
Здравствуйте. Мнения расходятся, нужна ли запятая. И даже предлагаются 2 запятых или без запятых: Юбилейное, 10-е ежегодное интервью премьер дал в четверг.
ответ
Пояснительные согласованные определения (в Вашем примере: 10-е) не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Поэтому знаки препинания расставлены верно.
30 ноября 2017
№ 300850
Выручайте, пожалуйста!Возник спор, как правильно написать: «Письмо, полученное от Прокуратуры» или «Письмо, полученное из Прокуратуры». Мнения разделились. Нужна помощь грамотного специалиста ?
ответ
Корректно: письмо из Прокуратуры. Слово полученное избыточно.
6 июня 2019
№ 235535
Здравствуйте! У нас возник вопрос как правильно пишуться слова "сексуально озабоченный". Мнения разделились среди спорящих на три: вместе, через дефис, раздельно. Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание.
22 января 2008
№ 260236
Добрый день! Помогите, пожалуйста. Подскажите, какой корень в слове "сосулька". Наши мнения разделились: -сос- или -сосул- и почему? Заранее спасибо.
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова выделяется корень сосуль- в слове сосулька.
12 апреля 2010
№ 218419
Помогите, пожалуйста, расставить запятые:
"Если, по мнению ученика, утверждение неверно, то ему предлагается пояснить, почему он так думает, и дать верный вариант".
ответ
Ваш вариант расстановки знаков препинания - верный.
30 марта 2007
№ 223910
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать НАВЕРНО или НАВЕРНОЕ? или оба эти слова имеют место быть?Мы в недоумении, так как мнения разделились!
ответ
Есть оба эти слова.
26 июня 2007
№ 211069
Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется "Об объектах культурного наследия". Разработчик настивает на том, что понятие "наследие" не такое емкое, как "достояние", о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ "Основы законодательства РФ о культуре". Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению "Справочного бюро", учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
Наследие -- явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: Творческое наследие Пушкина
Достояние -- имущество, собственность. // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: Поэзия Пушкина -- достояние русского народа.
Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: «Об объектах культурного наследия».
30 ноября 2006
