№ 266832
Дорогое Справочное бюро! Зная вашу дотошность в выяснении сложных вопросов, хочу подкинуть вам ещё один: какова история происхождения выражения "не фонтан"? С нетерпением буду ждать результатов расследования..!
ответ
К сожалению, нам не удалось обнаружить в словарях и других заслуживающих доверия лингвистических источниках историю этого выражения. Тем не менее в Интернете публикуются версии его происхождения, приведем наиболее распространенную.
В Одессе почти сто лет со дня основания (1792) не было водопровода. Воду возили водовозы, причем издалека, так как в приморской зоне колодцы дают воду солоноватую, пригодную только для технических целей. Артезианские скважины называли фонтанами.
Скважины с лучшей питьевой водой нашлись в ~10 км от центра города. Туда построили дорогу, и стали называть Фонтанской дорогой. Она и теперь так называется. В старой песне «Фонтан черемухой покрылся» — это на улице, вдоль дороги росла черемуха. Лучшая вода оттуда стоила дороже, но водовозы норовили привезти воду из колодцев поближе и продать по цене фонтанской. Знатоки, хозяйки пробовали и говорили: «Нет! Это не фонтан!».
12 октября 2012
№ 275214
Как правильно: рекомендовать принять проект закона <наименование законопроекта> во втором чтении и окончательной редакции ИЛИ во втором чтении и В окончательной редакции? Спасибо.
ответ
8 мая 2014
№ 267886
Можно ли употреблять слово "ламинат" во множественном числе: "ламинаты"? Предложение звучит так: "Плиты и ламинаты завода будут иметь сертификат..."
ответ
В профессиональной речи такое употребление возможно.
20 декабря 2012
№ 289906
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использование формы слова "неопределенен". Например, во фразе "если закон неопределенен - закона нет" (Ubi jus incertum, ibi nullum) Спасибо
ответ
Форма неопределенен правильна.
18 августа 2016
№ 252463
Здравствуйте! Давно мучаюсь вопросом, и никто не может дать мне определенного ответа. Как правильно употреблять "согласно законУ" или "согласно законА"? Спасибо
ответ
Отвечаем. Всегда верно: согласно (чему) закону.
16 марта 2009
№ 200125
1.Нужна ли (и согласно какому правилу)запятая после наречия "вместе с тем" в следующем предложении:
"Вместе с тем (,) в п. 1 Закона № 2 указано..."?
Спасибо!
ответ
Запятая не требуется.
4 июля 2006
№ 200919
Необходимо ли выделять запятыми словосочетания "на основании", " в соответствии", "согласно"?
Например, "в соответствии со статьей такого-то закона я имею право", "на основании вышеизложенного считаю правильным"?
ответ
Обособление в подобных случаях факультативно.
14 июля 2006
№ 326207
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлены знаки препинания, нужна ли точка в конце предложения, если оно не закончено: «Рассматривается вопрос № 1 «О проекте закона...».»?
ответ
Точка в конце предложения нужна: Рассматривается вопрос № 1 «О проекте закона...».
1 октября 2025
№ 300392
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, как в страдательном залоге правильно? В учениях принимает (принимают) участие около трех тысяч военнослужащих. В нем задействовано (задействованы) свыше 400 единиц военной техники.
ответ
При приблизительном указании количества обычно употребляется форма единственного числа: В учениях принимает участие около трех тысяч военнослужащих. В нем задействовано свыше 400 единиц военной техники.
29 апреля 2019
№ 306687
Здравствуйте, уважаемые знатоки! Помогите, пожалуйста, разобраться с причастным оборотом после числительного 21. Например: "В манускрипте была найдена последовательность из 21 символа, объединеннЫХ/ОГО в 10 слов".
ответ
По условиям контекста форма единственного числа невозможна, поэтому в данном случае верно: ...из 21 символа, объединенных в 10 слов.
8 октября 2020
