№ 211393
Здравствуйте.
Скажите,пожауйста, корректно ли предложение:
"Главная тема повестки дня - внешний долг стран Третьего мира"?
или же следует сказать "внешние долги"?
Спасибо.
ответ
Употребление сочетания в форме единственного числа корректно. Слова третьего мира пишутся со строчной буквы.
5 декабря 2006
№ 319984
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, нужна ли после слова "начала" запятая?
Вот предложение: "Для начала стоит напомнить, что во главе угла стоит тема революции."
ответ
В данном предложении запятая после слова "начала" не требуется.
9 декабря 2024
№ 326463
Здравствуйте.
Подскажите, верно ли расставлены знаки?
При первой же встрече в 1993 или 1994 году в Доме актера, на вечеринке после церемонии вручения премии «Ника» я подошел к ней, чтобы выразить возвышенные чувства.
Спасибо за ответ.
ответ
Уточняющее обстоятельство нужно выделить запятыми с двух сторон: При первой же встрече в 1993 или 1994 году в Доме актера, на вечеринке после церемонии вручения премии «Ника», я подошел к ней, чтобы выразить возвышенные чувства.
9 октября 2025
№ 247813
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложениях типа: "Поэтому к выбору косметического средства(,) и тем более к выбору крема (,) нужно подходить особенно тщательно". Если да, то почему? Спасибо
ответ
Запятыми нужно выделить присоединительный оборот.
28 октября 2008
№ 243920
Здравствуйте! На работе возникла тема о происхождении и значении фамилий. Не могли бы вы подсказать, что означают фамилии Уньковская и Миропольцева? Будем очень благодарны.
ответ
1 августа 2008
№ 232382
Доброго времени суток, уважаемая Грамота.ру. Подскажите, пожалуйста, где должны быть прописные буквы в следующем предложении:
Тема передачи: политический кризис в Грузии, пути преодоления.
ответ
Корректно: Тема передачи: «Политический кризис в Грузии, пути преодоления».
13 ноября 2007
№ 220146
В этой связи в центре внимания общественного мнения и печати вновь оказалась тема терроризма. В частности, события 11 сентября 2001 года.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, однако сочетание в центре внимания общественного мнения некорректно, первое предложение следует перестроить.
26 апреля 2007
№ 313799
"Вчера (в/на) эфире (у) Дудя обсуждалась тема..." Выбор между В и НА и необходимость предлога У: какие варианты здесь возможны и корректны? Спасибо.
ответ
Корректно: В эфире у Дудя обсуждалась тема...
В данном случае слово эфир обозначает радио- или телевизионное вещание, а у Дудя указывает на то, что передача принадлежит Дудю, он ее ведущий. Вариант в эфире без предлога у тоже возможен, но он не уточняет, что передача принадлежит именно Дудю.
30 мая 2024
№ 299040
Добрый день! Подскажите, как правильно: а) вектор 1 сонаправлен с вектором 2, б) вектор 1 со-направлен с вектором 2 или в) вектор 1 со направлен с вектором 2. Спасибо. С уважением, Артём
ответ
Слово сонаправлен пишется слитно, верен первый вариант.
22 декабря 2018
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
