№ 247998
Характеризуя длину изделия, как корректнее сказать: длина до середины икры (или длина до середины голени)?
ответ
Исходя из значений слов (голень – часть ноги от колена до стопы, икры – округлые мышцы на голени человека) лучше использовать слово голень.
31 октября 2008
№ 290656
Для подготовки материалов в/для доклад(а)? Заранее спасибо.
ответ
Чтобы не дублировать предлог "для", возможно написать так:
1) для подготовки материалов к докладу;
2) в целях подготовки материалов для доклада.
21 октября 2016
№ 291814
Добрый день! Нужна Ваша помощь в расстановке знаков препинания: при вводе данных(,) больше трех цифр после запятой не учитываются. Заранее спасибо!!!!!
ответ
Запятая не нужна, но, чтобы избежать разночтений, предложение лучше перестроить. Например: при вводе данных учитывается не больше трех цифр после запятой.
24 января 2017
№ 274655
Добрый день. Скажите пожалуйста, как правильно: 1. осуществлено: изучение, для сведения и работы, приказа ...; 2. осуществлено: изучение для сведения и работы приказа. Спасибо.
ответ
Лучше написать: изучение приказа для сведения и работы. Если перестроить предложение невозможно, лучше поставить запятые, чтобы избежать двусмысленности ("для работы приказа").
16 апреля 2014
№ 280770
В справочной службе всюду вы утверждаете, что единственно правильный вариант слова "афера" через Е (через Ё - не правильно) и в Вопросе № 215763 подробно всё расписано. Однако при проверке слова в ваших же словарях первым делом выходит вот что: Большой толковый словарь АФЕРА; (разг.) АФЁРА, -ы; ж. [франц. affaire - дело]. Рискованное, мошенническое дело; сомнительная сделка с целью наживы. Мелкая, крупная а. Пускаться в афёры. Какая-то нестыковка... Разъясните, пожалуйста.
ответ
Авторы «Большого толкового словаря русского языка» сочли возможным дать вариант афёра как допустимый в разговорной речи. На наш взгляд, решение спорное.
6 февраля 2015
№ 301657
Добрый день! Подскажите, как будет правильно: с целью выяснения обстоятельств заключенИЯ договоров или заключенИЙ договоров ?
ответ
Верно: заключения договоров. Но лучше перестроить предложение, чтобы избежать нанизывания родительных падежей: ...с целью выяснения обстоятельств, при которых были заключены договоры.
26 июля 2019
№ 243798
Здравствуйте, уважаемые! Вы делаете отличную работу, спасибо Вам! Очень хотелось бы узнать, ударение на какой слог является верным: нарАщенный или же наращЁнный, и верно ли написание буквы Ё? Спасибо!
ответ
Спасибо за теплые слова!
Правильно: наращённый. Употребление буквы Ё в этом слове желательно (чтобы предупредить неправильное ударение), но не строго обязательно.
28 июля 2008
№ 219944
Он явный фаворит, об этом говорит и его статус в группе D и наличие очков в рейтинге AW - 158 из 160. (научите, пожалуйста, зпт перед "и" действительно не ставится? Ставится только если "и" три штуки, признак избыточности? Заранее благодарна.)
ответ
Требуется запятая перед и наличие, так как, если однородные члены соединены повторяющимся союзом и... и, запятая ставится перед вторым однородным членом.
24 апреля 2007
№ 208632
Здравствуйте! Скажите, нужно ли что-нибудь изменить в этом предложении в плане синтаксической сочетаемости глаголов: Студентов нужно поощрять понимать сущность метода и стремиться адаптировать и улучшать его по мере роста их опыта... Спасибо!
ответ
Предложение некорректно. Возможный вариант: Студентов нужно побуждать к тому, чтобы они поняли сущность метода и со временем улучшали и адаптировали его.
30 октября 2006
№ 223943
Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз.
Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником.
Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.
ответ
В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.
26 июня 2007
