№ 214755
Верны ли знаки? Но будучи подверженным влиянию мистических учений, не справился с основными задачами Министерства, которое в результате этого было закрыто.
ответ
Если слова будучи подверженным влиянию мистических учений можно изъять или переместить, нужна запятая после но. Если нельзя, то пунктуация верна.
1 февраля 2007
№ 215661
Скажите, пожалуйста, какой может быть синоним к слову "навоз", более приемлемый для употребления в деловой литературе (анализ компаний - производителей мяса).
ответ
Навоз - слово вполне литературное. Как вариант - коровий (овечий, свиной и т. п.) помет.
14 февраля 2007
№ 200445
Нужна ли запятая после а в фразе
Они дают возможность видеть реакцию покупателей, а, стало быть, выработать сбытовую политику.
Заранее спасибо
ответ
Правильно: Они дают возможность видеть реакцию покупателей, а стало быть, выработать сбытовую политику.
7 июля 2006
№ 200915
Здравствуйте!
Корректно ли словосочетание "на следующий год" (на следующий год они поехали отдыхать в Крым; на следующий год все было по-другому)?
ответ
Словосочетание корректно.
13 июля 2006
№ 203080
"Ваши мечты возникают не(и?) из чего и пропадают в никуда".
Какая частица должна быть употреблена в этом контексте? НЕ или НИ ?
ответ
Корректно: Ваши мечты возникают из ничего...
13 августа 2006
№ 316418
Скажите, пожалуйста, как лучше стилистически написать в рабочем письме : «было бы вам удобно (допустим, встретиться завтра)» или «будет ли вам удобно»?
ответ
26 августа 2024
№ 213998
Подскажите, правильно ли написание (строчн., прописн. букв):
предложение было направлено Первому заместителю Председателя правительства РФ...;
в докладе Счетной палаты РФ.
Спасибо!
ответ
Корректно: первому заместителю Председателя Правительства РФ; в докладе Счетной палаты РФ.
22 января 2007
№ 317725
Как образовано слово долговечный? Если задуматься, то слово звучит абсурдно, поскольку вечность не может быть долгой, и это ошибка лексической сочетаемости.
ответ
Слово долговечный образовано от слов долго и вечный. Способ словообразования — сращение. При анализе любого производного слова, в том числе и некоторых сращений, следует иметь в виду, что значение производного слова не всегда является суммой значений производящих компонентов. В словах-сращениях компоненты мало, высоко, глубоко, долго означают низкую или высокую степень признака и могут включать компоненты, которые в свободных словосочетаниях лексически несовместимы.
1 октября 2024
№ 318282
Подскажите, пожалуйста, какое словосочетание корректно и почему:
«большой (маленький) коэффициент» или «высокий (низкий) коэффициент». А может быть, допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
Научный термин коэффициент лишается точности в сочетании с такими словами, как большой и маленький.
26 октября 2024
№ 319508
Здравствуйте!
Есть ли тавтология в выражении «процент загруженности должен быть не выше 10%»? Нужно ли избавляться от одного из «процентов»?
Спасибо.
ответ
В выражении «процент загруженности должен быть не выше 10 %» тавтология действительно присутствует. Можно переформулировать фразу. Например: 1. Загруженность не должна превышать 10 %. 2. Процент загруженности не должен быть выше 10.
28 ноября 2024
