№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
№ 315233
Добрый день. Есть такое понятие, как «тактическая медицина». И в данный момент оно часто в СМИ и на просторах интернета сокращается до «такмед» или «тактмед». При этом единого мнения по этому поводу не нахожу. Хотел бы спросить у специалистов, какое сокращение более верное с точки зрения русского языка?
ответ
Пока один из вариантов наименования не сделался общепринятым, нельзя говорить о правильности/неправильности любого их них. Правда, в правилах сокращений есть несколько пунктов, которые свидетельствуют о большей корректности варианта тактмед: сокращение должно оканчиваться на согласный, следующий
в полном (несокращенном слове) перед гласной (прост. —
простой, неправильно: *прос.); приемлемы лишь такие сокращения, которые понятны читающему (в текстах, предназначенных для широкого читателя, — без расшифровки, а в научных изданиях — с расшифровкой в списке сокращений).
14 июля 2024
№ 233969
Повторно задаю вопрос, очень хотелось бы знать Ваше мнение. Правильна ли расстановка запятых: "...добиться как минимум 100-процентного роста..." и корректны ли варианты? Надеюсь на ответ.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
7 декабря 2007
№ 246992
Какие слога в слове КОРАБЛЬ? Я обоснованно считаю следующий вариант КО=РА=БЛЬ, но есть мнение, что слог не может существовать без гласной буквы. Спасибо.
ответ
Действительно, в русском языке такой слогораздел невозможен, поскольку сонорный Л не может быть основой слога.
10 октября 2008
№ 222039
Добрый день!
Уже третий день жду ответа на вопрос... Повторю его:
хотелось бы всё-таки узнать Ваше мнение об одушевлённости / неодушевлённости патогенных биологических объектов...
Заранее спасибо.
ответ
Слово объект не является одушевленным: рассматривать патогенные биологические объекты.
24 мая 2007
№ 319493
*Так исторически сложилось. Может ещё лет 150 понадобиться.*
Нужно ваше компетентное мнение в вопросе написания слова ,,понадобиться,, в предложении выше. И на какое правило ссылаться?
ответ
В данном предложении употреблен инфинитив понадобиться. Ср.: Может, еще лет 150 понадобится.
28 ноября 2024
№ 297076
Уважаемая грамота, подскажите насколько корректно написание с точки зрения орфографии название уже зарегистрированного ТОО "Мега Стиль" ?
ответ
С точки зрения орфографии такое написание нелогично, однако оно грамотно, поскольку соответствует уставным (правоустанавливающим) документам.
21 апреля 2018
№ 286919
Как правильно прочитать(употребить в речи) слово "оседланный" с точки зрения орфоэпической нормы: осёдланный или оседланный? Спасибо.
ответ
Правильно: осёдланный. См.: Орфоэпический словарь русского языка / Под ред. Н. А. Еськовой. – 10-е изд., испр. и доп. – М., 2015.
18 февраля 2016
№ 235585
Скажите, пожалуйста, допустимо ли с точки зрения русского языка назвать команду в программе: "Переоткрыть файл".
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, название неудачное. Лучше: открыть файл заново.
23 января 2008
№ 307076
С точки зрения стратегии(,) праймовый проект можно использовать (...) отдельно (...). Нужна ли запятая? Есть ли вводность? Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 декабря 2020
