№ 216304
Добрый день! Как правильно написать:
В продолжении(е) утра я был занят.
ответ
Правильно: в продолжение.
26 февраля 2007
№ 220099
Скажите, пожалуйста.
Как правильно?
Дэвид или Девид?
Спасибо.
Обажаю Ваш портал.
ответ
Из предложенных вариантов верен первый.
26 апреля 2007
№ 206743
Будет ли корректным данное предложение :
Я был устал(устал - краткое прилагательное).
ответ
Нет, в современном русском литературном языке прилагательное усталый кратких форм не имеет. Правильно: Я был усталым.
9 октября 2006
№ 210117
Верны знаки? Продолжением старославянского языка, как языка литературного, был церковнославянский язык.
ответ
Корректно: Продолжением старославянского языка как языка литературного был церковнославянский язык.
20 ноября 2006
№ 315416
Добрый день!
Как правильно: «по вашему выбору» или «на ваш выбор»?
ответ
19 июля 2024
№ 213252
Подскажите, склоняется ли мужская фамилия Лыга?
Заранее спасибо за Ваш ответ.
ответ
Мужская фамилия Лыга склоняется: Лыги, Лыге, Лыгу, Лыгой, о Лыге.
9 января 2007
№ 324566
Какая основа в предложении "Вот вам ваш драгоценный гривенник!"? Заранее спасибо!
ответ
Это односоставное номинативное (назывное) предложение, где главный член — гривенник. В традиционной синтаксической теории считалось, что грамматическая основа в номинативных предложениях может распространяться только согласованными и несогласованными определениями. При наличии в предложении второстепенных членов с объектным или обстоятельственным значением (то есть дополнений и обстоятельств) предложение переходило в разряд двусоставных неполных, где выделялось опущенное сказуемое, от которого названные второстепенные члены и зависели: За поворотом река; За поворотом была река; За поворотом будет река. Однако предложения с указательной частицей вот не допускают подобной модификации: Вот вам гривенник; *Вот вам был гривенник; *Вот вам будет гривенник. Поэтому трактовка предложений подобного строения как двусоставных неполных проблематична.
Во 2-й половине XX века было разработано учение о синтаксических распространителях особого вида — детерминантах. Это компоненты синтаксического строя, которые не зависят от конкретного слова в предложении, а свободно присоединяются к грамматическим основам разного строения: У меня день рождения; У меня есть брат; У меня першит в горле; У меня нет денег. Таким образом, в обсуждаемом предложении вам является детерминантом с объектным значением, распространяющим грамматическую основу гривенник. Для синтаксического анализа в школе это предложение предлагать не стоит.
6 августа 2025
№ 331237
Здравствуйте, как правильно - он был человек мира или человеком? Спасибо
ответ
27 марта 2026
№ 274651
Согласно теореме, доказанной выше, имеем: ... Согласно доказанной выше теореме, имеем: ... Подскажите, пожалуйста в чём различия этих предложений, и верно ли они написаны(запятые, удвоенная "н").
ответ
Эти предложения равноценны. Оба написаны верно. В первом предложении причастный оборот стоит после определяемого слова, во втором -- перед ним.
16 апреля 2014
№ 277777
добрый день! подскажите, пожалуйста, как написать "так*же" - слитно или раздельно в следующем предложении: Волновод... был защищен... колпачком, выполняющим кроме теплоизоляционной функции также и функцию позиционирования... спасибо вам огромное за вашу помощь и за ваш профессионализм!
ответ
Верно: ...выполняющим, кроме теплоизоляционной функции, также и функцию позиционирования.
10 сентября 2014
