№ 265466
Можно так написать "Реферат на тему: марксизм: материалистическое понимание истории" ? В смысле двух двоеточий подряд? Саму тему менять нельзя!
ответ
Верно: Реферат на тему «Марксизм: материалистическое понимание истории».
23 июня 2012
№ 222301
Здравствуйте,
пожалуйста, скажите, правильно ли расставлены знаки препитания:
За более(,) чем вековую(,) историю существования компания AQ вывела свою формулу успеха: ...
Спасибо.
ответ
Указанные запятые не требуются.
31 мая 2007
№ 224518
Уважаемая справка, объясните, пожалуйста, как пишутся должность и профессия человека (нужна ли запятая):
архивариус Екатеринбургской семинарии(,) историк и краевед Галина Александровна
ответ
Наименования должности и профессии выступают как однородные члены предложения. Запятая ставится.
5 июля 2007
№ 317592
Сижу (?) рассказываю смешную историю целому залу. Нужна ли запятая, если оба сказуемых (сижу и рассказываю) — глаголы, которые подразумевают действия, происходящие одновременно.
ответ
В этом случае глаголы в сочетании сижу рассказываю образуют единое смысловое целое, запятая между ними не ставится (см. примечание 1 к параграфу 9.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
1 октября 2024
№ 325350
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении тире?
Песец по имени Тима настоящий выдумщик и мастер рассказывать интересные истории.
ответ
Тире между подлежащим и однородными сказуемыми-существительными нужно: Песец по имени Тима — настоящий выдумщик и мастер рассказывать интересные истории.
4 сентября 2025
№ 263802
Здравствуете, уважаемые господа филологи, подскажите, нужна ли запятая в предложении: Ерофей Хабаров навсегда останется в истории, как один из первых исследователей Приамурья.
ответ
Запятую ставить не нужно.
17 сентября 2010
№ 244468
Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности, в отношении развития риторики. Правильно ли расставлены запятые? Спасибо.
ответ
Возможный вариант: Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности в отношении развития риторики.
14 августа 2008
№ 314073
На данный момент в историю белорусского туризма как первые обладатели этих профессиональных знаков вошли два человека.
Правильно ли расставлены знаки препинания, спасибо!
ответ
Пунктуация в предложении корректна.
12 июня 2024
№ 264206
Нужно ли тире в предложениях??? Верховный Совет Приднестровья обсудит законопроект об упрощении процедуры привлечения к ответственности депутатов местных Советов, (-) передает корреспондент «Нового Региона». Она получила в подарок книгу из серии «История России», (-) рассказывающую об орденах и наградах, рассказала директор. СПАСИБО за скорый ответ.
ответ
Тире не нужно, достаточно запятых.
6 октября 2010
№ 305589
Уважаемые специалисты, в статье о слове "добавить" ошибка. В частности , приведен пример "Д. соль в суп.". Правильно "Д. соли в суп." Делали уроки с третьеклассником по родительному падежу, я решила свериться со статьей gramota.ru, а тут такая история. Повезло, что дома есть словарь Ожегова.
ответ
Ошибки в «Большом толковом словаре» под ред. С. А. Кузнецова (версия 2014 года), размещенном на портале, нет. Различие в словарях, которое Вы обнаружили, свидетельствует об эволюции грамматической нормы. Еще в 1976 году в словаре «Грамматическая правильность русской речи» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской была отмечена тенденция к вытеснению родительного падежа со значением части винительным падежом: «При глаголах с общим значением «брать», «давать» (брать, взять, выпить, дать, купить, привезти, принести, съесть и под.) выбор падежной формы, в соответствии со старой нормой, определяется значением этой формы: винительный падеж обозначал полный охват объекта действием, определенное количество, родительный – распространение действия на часть объекта, неопределенное количество, например: Налей себе молока из кувшина (т. е. некоторую часть) – Выпей молоко, которое тебе оставлено. Такое разграничение конструкций существует еще и в настоящее время. Однако наряду с этим… различие между родительным и винительным падежом в описываемых конструкциях нейтрализуется, причем в современном употреблении родительный падеж в количественно-выделительном значении вытесняется винительным. Особенно активно этот процесс происходит в разговорной речи, в которой зафиксировано равное количество употреблений родительного и винительного падежа. Ср.: взять продуктов выпей воды, принеси молока, купить конопляного семени, принести хлеба, грибочков купить надо – брать укроп, дать сдачу, купить цветы, привезти сухари».
13 мая 2020
