№ 313229
С пор появления новых технологий моя жизнь изменилась. Правильно ли построено предложение?
ответ
Предложение нужно переформулировать.
25 марта 2024
№ 208848
Там до сих пор нет-нет, да и встретишь... Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
Запятая не нужна: Там до сих пор нет-нет да и встретишь...
2 ноября 2006
№ 261848
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в скобках: «Каждому пора задуматься о вечной жизни, где мы будем(,) и для чего мы здесь, на этой земле.
ответ
Возможный вариант:
Каждому пора задуматься о вечной жизни: где мы будем и для чего мы здесь, на этой земле.
22 мая 2010
№ 287751
Уважаемая Грамота, срочно: Не было в те дни человека, который бы не/ни собирал такие вкладыши. Буду очень признательна.
ответ
Правильно: Не было в те дни человека, который бы не собирал такие вкладыши.
5 апреля 2016
№ 296769
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: те, кто не хочет переменования, или те, кто не хотят? И почему?
ответ
При подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Поэтому оба варианта корректны.
22 марта 2018
№ 252546
как правильно: "пренебрегают те, кто не считаЮт", или "пренебрегают те, кто не считаЕт" ?
ответ
Обе формы глагола возможны.
15 апреля 2009
№ 285547
Здравствуйте, коллеги! Не пятая попытка, только четвертая. Убедительно прошу, ответьте, правильно ли поставлены окончания слова порт в следующих случаях: При Архангельском порту... В таможенной комиссии при Архангельском порте... Смущает соседство этих предложений, один падеж, но разные предлоги.
ответ
В обоих случаях следует писать при порте: при Архангельском порте; в таможенной комиссии при Архангельском порте.
Подробнее см. в ответе 285378.
30 ноября 2015
№ 318479
Не знаете ли, существовали ли в русском языке до реформы 1918 года панграммы? Кроме того, неужели до сих пор нет словарной фиксации самого слова "панграмма"? Спасибо.
ответ
Известны примеры употребления слова pangram на английском языке (еще в середине XIX века). Намного раньше появилось слово, обозначающее сочинителя панграмм, — pangrammatist, по аналогии со словом lipogrammatist, именующим сочинителя липограмм. Достоверное печатное подтверждение слова панграмма на русском языке — научное издание, опубликованное сорок лет назад и посвященное английскому языку (Английские неологизмы (60-70-е годы). Отв. ред. Ю. А. Жлуктенко. Киев, 1983). Лексикографические фиксации слова панграмма существуют — в современных двуязычных англо-русских словарях.
28 октября 2024
№ 260096
Здравствуйте. Очень прошу разъяснить ситуацию со словосочетанием "конечно же". Является ли оно вводным или нет? Или, может, как слово "конечно" - чаще вводное, но произнесенное тоном уверенности - не вводное, то есть не обособляется. И, если можно, дайте ссылку на источник, где это можно посмотреть. Вопрос для нас архиважный, так как споры не утихают. В доступных мне пособиях нигде именно это сочетание не встречается. В литературе я вижу его обособленным, да и сама до сих пор была убеждена в необходимости этого. Но может, я чего-то не знаю? Очень надеюсь на ответ. Спасибо.
ответ
7 апреля 2010
№ 258680
здравствуйте! Ответьте пожалуйста, как склоняются мужские фамилии: Крец, Морой, Швец. При оформлении дипломов (фамилии пишутся в дательном падеже) всегда возникают споры, приезжают родители и возмущаются,что в дипломах сделаны ошибки
ответ
5 марта 2010
