№ 225051
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать в этом случае предлог "по", если нельзя, то объясните, почему. "Информация по вертолету"
ответ
Правильно: информация о вертолете, информация о чем-либо. Предлог "по" в данном случае воспринимается как "канцелярский" вариант.
11 июля 2007
№ 205649
Только актуальная исчерпывающая и компетентная информация гарантирует сегодня правильность принимаемых решений. Расставьте, пожалуйста, знаки в этом предложении.
спасибо
ответ
Корректно: Только актуальная, исчерпывающая и компетентная информация гарантирует сегодня правильность принимаемых решений.
22 сентября 2006
№ 319646
Для того чтобы во всем разобраться и помочь в решении () нужна дополнительная информация. Ставится ли запятая перед нужна?
ответ
Да, запятая перед словом нужна ставится. Это сложноподчиненное предложение, в котором придаточная часть чтобы во всем разобраться и помочь в решении должна быть отделена запятой от главной части нужна дополнительная информация.
2 декабря 2024
№ 324696
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему слово "оперативно значимая (информация)" пишется раздельно, а "оперативно-служебный" и "оперативно-поисковая (деятельность)" через дефис?
ответ
Оперативно значимая пишется раздельно потому, что это сочетание наречия и прилагательного: значимая (с какой стороны? в каком плане?) оперативно. Сложные прилагательные оперативно-служебный и оперативно-поисковый пишутся через дефис потому, что в них сочинительное отношение основ: оперативный и служебный, оперативный и поисковый.
13 августа 2025
№ 299748
Добрый день!У меня такой вопрос: как склоняются сокращенные названия федеральных органов власти? Например, как правильно: "Минпросвещению России необходимо направить информацию в срок до......" или "Минпросвещения России необходимо направить информацию в срок до......"?
ответ
Название Минпросвещения России не склоняется. При этом склоняются наименования с усеченной конечной частью: Минтруд, Минспорт, Минздрав... (но: Минобрнауки, Минобороны - не скл.!)
20 февраля 2019
№ 323219
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему:
"СведенИЙ, способнЫХ подтвердить или опровергнуть данную информацию, в открытых источниках не обнаруженО".
ИЛИ
"СведенИЯ, способнЫЕ подтвердить или опровергнуть данную информацию, в открытых источниках не обнаруженЫ".
ответ
Оба предложения верны. Различие между ними грамматическое: первое предложение односоставное безличное (главный член предложения не обнаружено); второе предложение двусоставное, в нем подлежащее и сказуемое (сведения не обнаружены) образуют страдательную конструкцию.
19 мая 2025
№ 291129
Поясните, пожалуйста, как правильно пишется "кЕш" или "кЭш" (в смысловом значении "промежуточный буфер памяти")? В различных словарях разная информация по поводу написания, например: Орфографический словарь: кеш, -а, тв. -ем (фин., инф.) Большой толковый словарь: КЭШ, -а; м. [англ. cache] Информ. Память ЭВМ, предназначенная для хранения промежуточных результатов, а также часто используемых данных и команд.
ответ
В вопросах правописания рекомендуем ориентироваться на орфографический словарь, то есть использовать вариант кеш.
25 ноября 2016
№ 283239
Здравствуйте! Подскажите поскорее, пожалуйста. Равноправны ли варианты не+глагол+сущ. в Род. п. и не+глагол+сущ. в Вин. п.? Например, "не дает гарантии" и "не дает гарантию", " не указывайте информации" и "не указывайте информацию". Спасибо!
ответ
21 июля 2015
№ 252138
Здравствуйте! На сайте Lenta.ru в одной из информаций появилось слово гаганавты - индийские космонавты. Есть слово и в других информациях (если искать его в Яндексе), и в Википедии. А включено ли оно в словари? Можно ли считать термин, так сказать, официально признанным? Спасибо.
ответ
В доступных нам словарях существительное гаганавт пока не зафиксировано, т. е. официальную «прописку» в русском языке оно пока не получило.
4 марта 2009
№ 273774
Нужны ли знаки препинания в словосочетании: " информацию по указанному вопросу направить в бухгалтерию"?
ответ
Никакие знаки препинания в этом фрагменте не нужны.
11 марта 2014
