Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242447
Правильно ли расставлены запятые: Я хочу привести поучительный, на мой взгляд, пример...
ответ
Запятые расставлены правильно.
24 июня 2008
№ 232935
Какой частью речи является слово «фуф»?
(Пример употребления: Ираклий Андроников «Личная собственность»)
ответ
Это междометие.
20 ноября 2007
№ 290857
Склоняется ли фамилия в шапке? Пример: Директору по персоналу Мартынюк(у?) О.О.
ответ
Если это мужчина, то фамилия склоняется, если женщина, то не склоняется.
30 октября 2016
№ 224629
Здравствуйте, возник вопрос. Что означает определение "каузативный глагол", если возможно, приведите пример.
ответ
Каузативными называются глаголы, имеющие т. н. каузативное значение. То есть глагол должен обозначать воздействие на объект, вызывающее со стороны объекта определенные "ответные" действия. Например: катить шар (=прилагать усилия, чтобы шар катился), заставить Петю работать (=воздействовать на Петю, чтобы он принялся за работу), огорчать родителей (=совершать разные пакости, чтобы родители огорчились) и т. п.
29 июня 2007
№ 212603
Как следует писать слово "перестройка" в контекстке фразы "Старая хохма времен перестройки"?
ответ
Написано верно.
20 декабря 2006
№ 268185
Как правильно: "между 1985 и 1989 годами" или "между 1985 и 1989 годом"? Спасибо.
ответ
Верно: между 1985 и 1989 годами.
21 января 2013
№ 261428
Как правильно: 1. в именительном падеже 1994-1997 год (годы, года) рождения ??????? 2. среди юношей 1991-1993 года (годов) рождения ???????
ответ
1. 1994-1997 год рождения.
2. 1991-1993 года рождения.
11 мая 2010
№ 237216
Нынешний год по решению Союза охраны птиц России объявлен годом снегиря. Со строчной или прописной писать: год снегиря?
ответ
Правильное написание: Год снегиря.
26 февраля 2008
№ 239005
Какое сочетание из этих двух сочетаний верное: не годен к военной службе или не пригоден к службе? Спасибо.
ответ
Оба сочетания верны.
9 апреля 2008
№ 312346
Правильна ли фраза «Угрожающее действие, повлёкшее за собой тяжкие последствия»? Видно соединение настоящего и прошедшего времени у причастий.
ответ
Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
12 декабря 2023
