№ 215635
1)Фактически, этим законом было обозначено...
Является ли "фактически" вводным, т.е. нужно ли его выделять запятой?
2)Как правильно - после происшедшего или после произошедшего?
ответ
1. Фактически не является вводным, не требует обособления. 2. Варианты происшедший и произошедший равноправны.
13 февраля 2007
№ 325737
В кодификаторе не встречала слов, вроде бы. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не нужна. Сочетание вроде бы не является вводным и не требует выделения запятыми.
18 сентября 2025
№ 329018
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, корректный вариант: по моем прибытии или по моему прибытии?
ответ
Верно: по моем прибытии. Предлог по в значении 'после' требует предложного падежа.
4 января 2026
№ 295966
Здрвствуйте. Я от филологии далек. Меня интересует этимология названия села ГОЛОБЫ (ударение на второй слог), в Волынской обл. Версий есть много, все неубедительные, что оно значит, никто не помнит, село древнее. У меня есть свои соображения. Объясните, пожалуйста, следущее, если возможно: 1. Могло ли название "Голобы" произойти от "глоба" с образованием из "-ло" полногласного "-оло-"? Меня интересует конкретно возможность образования полногласности. "Глоба - м. пск. перекладина, лежащий на чем шесть, жердь, особ. на скирде, озороде; переметина, ветряница. Глобка новг.-череп. кладка, мостки; тропа. тропинка в лесу, южн. стежка." -- В. Даль. Также "Глоба - 1. согнутое, криво растущее от природы дерево, 2. железный клин (укр.)". - Этим. словарь. русского яз. Фасмер. 2. Также в письменных источниках середины 16 в. используется название "Головбы". Могли ли в средние века "Голобы" начать произносить "Голоубы" с кратким "у", а на письме "Голоубы"передавали как "Головбы"? 3. Если мог появиться краткий "у", как это называется по-научному? 4. Если предположить, что "Головбы" - первичное название, и, возможно, происходит от "голова" или антропонима "Головба", то является ли "-ба" каким-то древнерусским суффиксом, и если так, что он значил? Понимаю, вопросы, может, непростые, но больше спросить негде. Спасибо.
ответ
Лучше всего отправить Ваш вопрос специалистам отдела этимологии и ономастики Института русского языка им. В. В. Виноградова: http://ruslang.ru/node/570
27 января 2018
№ 266045
Скажите, нужно ли ставить тире в предложении "(показатель) вырос на ххх - до ххх"? Насколько в этом случае уместен аргумент об уточняющих членах предложения? Спасибо!
ответ
В данном случае до ххх - пояснительный член предложения, который требует обособления (тире или запятой).
7 августа 2012
№ 263666
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, это очень важно! Как правильно: "по приходе зачастей" или "по приходу запчастей"??? Очень прошу, ответьте скорее, это архиважно! Заранее спасибо!
ответ
Правильно: по приходе. Предлог по в значении 'после' требует постановки существительного в форму предложного падежа.
10 сентября 2010
№ 270171
Как правильно: - в доме и вблизи него? - в доме и вблизи его?
ответ
Предлог вблизи требует употребления форм местоимений с начальным Н. Правильно: в доме и вблизи него.
16 июля 2013
№ 312562
Как правильно: "И книг зачитанных страницы" или "И книг, зачитанных страницы".
ответ
Правильно без запятой: одиночное согласованное определение (зачитанных), стоящее после определяемого слова (книг) не требует обособления.
19 декабря 2023
№ 305101
Подскажите, нужна ли запятая перед "как" в предложении? Ведешь себя как твой отец. Знаю, что "Ведешь себя как ребенок" - не нужна. Это тот же случай или всё же нет?
ответ
Запятая не требуется, поскольку сказуемое требует конкретизации (смысловой акцент падает именно на оборот с как).
3 апреля 2020
№ 285070
Здравствуйте! Перечитала все о склонении топонимов, но для научно-практической конференции очень важно получить от вас ответ: склоняется ли название нашего города - Удачный. Как правильно - в городе Удачном или в городе Удачный?
ответ
Литературная норма требует склонять русское название в сочетании с родовым словом город: в городе Удачном.
9 ноября 2015
