№ 310081
Добрый день. Очень режет слух выражение: во второй раз стали мамой/папой/родителями Правильно ли так говорить? Лично мне кажется что нельзя стать родителем во второй-третий-четвертый раз, либо родител/мама/папа - либо нет. Чем регулируется это правило?) Спасибо!
ответ
Согласимся с Вами: выражение кажется неудачным. Писаный запрет на такое употребление нам неизвестен. Возможно, препятствует восприятию выражения как нормального то, что мамой, папой, родителем человек становится один раз и уже навсегда, это не временное состояние, как, например, замужество. Сочетание второй раз стала женой нормально, так как предполагает, что первый брак закончился.
7 ноября 2022
№ 309571
Довожу до вашего сведения(,) что(,) в целях сокращения сроков доведения протокола до заинтересованных лиц(,) рассылка протокола будет реализована посредством функционала электронной системы документооборота без направления дополнительных информационных документов в адрес заказчика. Подскажите пожалуйста, как правильно расставить запятые, и почему?
ответ
Достаточно одной запятой перед придаточной частью, начинающейся с союза что. Обособлять оборот с непервообразными предлогом нет необходимости. Подробнее об этом можно прочитать в «Справочнике по пунктуации».
26 апреля 2022
№ 295191
Слитно или раздельно в этом случае нужно писать слово "притом"? И верно ли поставлены знаки? ...Притом что 6 км провода — это лишь малая часть проблемной линии (её полная протяжённость — около 70 км), полностью решит вопрос только строительство новой ЛЭП.
ответ
Пишется слитно: притом что.
11 ноября 2017
№ 295712
Здравствуйте! Такого примера точно нет у вас на cайте - всё уже просмотрено и на "млн", и на "миллион". Как правильно: от 5 до 10 миллионов (млрд, трлн, тыс. и т. д.) или от 5 миллионов до 10 миллионов?
ответ
При словесно-цифровой форме чисел допустимо опускать в числе нижнего предела обозначение тыс., млн, млрд, поскольку читатель воспринимает такие обозначения как составную часть единицы величины. То есть повторить млн можно, но это необязательно (если в контексте ясно, что речь идет о 5 млн, а не просто о 5).
25 декабря 2017
№ 295993
Здравствуйте! Подскажите, корректна ли формулировка «Товар будет у вас в четверг с двух до четырех»? Не звучит ли это, как товар будет у вас только два часа? Может быть, правильнее сказать: «Товар привезем в четверг с двух до четырех»?
ответ
В первом варианте, действительно, при желании можно найти двоякий смысл. Поэтому лучше использовать второй вариант.
1 февраля 2018
№ 273330
Корректно ли расставлены знаки препинания в предложении: 1. Среди ученых до сих пор ведутся споры, это - остров или полулстров? 2. Среди ученых до сих пор ведутся споры: это остров или полулстров? Буду благодарна за ответ, который нужен срочно.
ответ
Корректен второй вариант. Не забудьте исправить опечатку в слове полуостров.
17 февраля 2014
№ 232827
Здравствуйте!
Как корректно писать в рекламных модулях: "для детей от 1 до 3 лет"; "для детей от 1 года до 3 лет"; "для детей от 2,5 лет"; "для детей от 2,5 года"? Спасибо.
Татьяна
20.11.07
ответ
Верно: для детей от 1 года до 3 лет, для детей от двух с половиной лет.
20 ноября 2007
№ 242585
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты! Скажите, есть ли необходимость в данном случае добавлять слово "тысяч"? Штраф от десяти (тысяч) до ста тысяч рублей или можно написать от десяти до ста тысяч рублей? Не является ли это ошибкой? Спасибо.
ответ
Чтобы избежать двусмысленности фразы, предпочтительно: от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
27 июня 2008
№ 214567
Добрый день, догорая ГРАМОТА!
У меня очередной вопрос: следует ли отделять пробелами матеметический знак "больше" (>), если он встречается в тексте. Например: Ваш вес >80 кг или Ваш вес > 80 кг. К сожалению, написать "больше" словом нет возможности. Большое спасибо!
ответ
Корректно с пробелами.
31 января 2007
№ 228436
Скажите, пожалуйста, грамотно ли будет сказать: “Принимая во внимание вышесказанное, задача данного отчета заключается в …”
Или же после слова «вышесказанное» требуется вставить какую-либо фразу для согласования, например, «Принимая во внимание вышесказанное, можно констатировать, что задача данного отчета заключается в …»
ответ
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие принимая не соотносится со сказуемым заключается.
4 сентября 2007
