№ 327924
Здравствуйте.
"Пристать как банный лист" – фразеологизм и пишется без запятой. А если в нём дополнительно использовали частицу "же", тогда запятая ставится или по-прежнему нет?
"Вот пристал же (,) как банный лист".
Спасибо.
ответ
Полагаем, частица же не нарушает целостность фразеологизма.
16 ноября 2025
№ 304414
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный? 1) Учитель математики 2) Учитель по математике
ответ
Оба варианта возможны, но употребительнее: учитель математики.
27 января 2020
№ 236570
Это вечный вопрос – "Что делать?" Точка в конце нужна или нет? Спасибо
ответ
Точка в конце предложения не требуется.
12 февраля 2008
№ 238167
Какое окончание в глаголе в данном предложении: На данный момент существует/ют 4 направления....
ответ
Предпочтительна форма единственного числа.
13 марта 2008
№ 313579
Какой вариант расстановки знаков верный: "пока искала, наткнулась" или "пока искала - наткнулась"? Спасибо.
ответ
8 мая 2024
№ 205666
Здравствуйте!
Как сказать правильно: "Профессионально важным для программиста является...." или "профессионально-важным для программиста является..."?
ответ
Корректно раздельное написание.
25 сентября 2006
№ 203896
Какой вариант верный: "компания сотрудничает с Всемирной Организацией Здравоохранения" или ".. со Всемирной.."? Заранее спасибо
ответ
Возможны оба варианта.
24 августа 2006
№ 227598
Правильно ли употреблять слово "данный" в смысле "этот"? Разве это одно и то же?
ответ
В некоторых случаях такое употребление корректно.
18 августа 2007
№ 314440
Как правильно склонять слово "бот" (в значении программы) - как одушевленное или неодушевленное существительное? Например, "используют боты" или "используют ботов"? Спасибо!
ответ
Слово бот обозначает программу, которая действует автоматически, без участия человека. В русском языке такие слова, как правило, приобретают статус неодушевленного существительного и соответствующим образом склоняются: использовать боты, подключить бот, подписаться на бот. Вместе с тем отдельные группы имен существительных могут изменяться по падежам вариативно; см. примеры и объяснения в статье «Между эмбрионом и покойником: где расположены роботы на шкале одушевленности».
В дополнение отметим своеобразие синтаксической конструкции с глаголом используют. Если в предложении отсутствует подлежащее, то вариант конструкции используют ботов служит на пользу однозначности; ср.: Ботов используют для рассылки спама. Форма винительного падежа ботов ясно указывает на зависимый статус существительного (управляемый глаголом компонент со значением объекта действия). Это важный показатель, поскольку возможно предложение с сочетанием боты используют (и с обратным порядком слов используют боты), в котором существительное боты является подлежащим и обозначает субъект действия: боты могут взаимодействовать друг с другом и используют для этого интернет-сервисы. Наблюдения показывают, что всё чаще используются обороты, в которых слово бот склоняется по типу одушевленного существительного: мы создавали чат-ботов, создали продвинутого бота, разработаем бота.
25 июня 2024
№ 264442
Здраствуйте, уважаемая Грамота.ру! Скажите, пожалуйста, является ли неверным с точки зрения современного русского языка оборот "что чтобы", как например: "Автор проводит идею о том, что чтобы найти смысл жизни, придётся изрядно попотеть" - ну это к примеру. В последние несколько раз, как я писал вам, не получал ответа - сейчас вопрос для меня очень важный, ответьте, пожалуйста, не проигнорируйте!
ответ
Два подчинительных союза (например, что и чтобы) могут следовать друг за другом. Не забудьте поставить запятую между союзами!
24 октября 2010
