№ 252063
Сегодня и старая, и новая линия(и) стоит(ят) на производстве. Как на федеральном, так и на региональном уровне(ях). Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: и старая, и новая линия; стоят и стоит; как на федеральном, так и на региональном уровне.
27 февраля 2009
№ 239893
Подскажите, верна ли пунктуация "...еще раз подтвердили непреложность правила, гласящего, что все новое — это хорошо позабытое старое". Спасибо.
ответ
23 апреля 2008
№ 244058
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой предлог лучше всего использовть: «Новая версия запланирована к выходу (на|в) IV квартал(е) 2008 года»? Спасибо.
ответ
Лучше: Согласно плану, новая версия должна выйти в IV квартале 2008 года.
7 августа 2008
№ 219924
Новую коллекцию дизайнеры прозвали wild sandals (дословно "дикие сандалии"). Что в них "дикого", понять трудно. Верно ли употребление кавычек? Спасибо.
ответ
Вы написали верно.
23 апреля 2007
№ 219285
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с недотянуть - не дотянуть: Новая музыка недотягивала по своим художественным достоинствам до высот предыдущих частей. Спасибо
ответ
12 апреля 2007
№ 209528
Скажите, следует ли писать в названии перевода Библии каждое слово с прописной: Новая Международная Версия (NIV) переводит это слово как...
ответ
Корректно: «Новая международная версия».
13 ноября 2006
№ 211493
ответ на вопрос Вопрос № 211313 не корректен. у Розенталя (новое издание, 2005 год) есть такое правила, согласно ему запятая нужна!
ответ
Пожалуйста, укажите это правило. В ответе справочная служба руководствовалась следующим: а что если -- частица, то же, что «а вдруг», запятыми не разделяется.
6 декабря 2006
№ 326288
Здравствуйте! Допустимо ли при переносе слова "Санкт-Петербург" переносить "Петербург" на новую строку? Или Это части этого слова переносить нельзя? Спасибо.
ответ
Такой перенос не запрещен, однако нежелателен.
4 октября 2025
№ 311280
Добрый день! В предложении: Как называется не вышедшая повесть автобиографического цикла " не вышедшая" пишется слитно или раздельно?
ответ
Ваш пример очень непростой. Формально по правилу о наличии/отсутствии зависимых слов при отглагольных формах написание должно быть слитным. Однако это правило не учитывает возможности употребить причастие с не и без зависимых слов. Наблюдения за написанием не с отглагольными образованиями показывают, что «причастность» может поддерживаться не только зависимыми словами, но и возможностью подстановки слов, актуализирующих глагольные признаки причастия — указания на время действия, место, способ, субъекта действия. Однако для такой проверки нужно учитывать контекст более широкий, чем одно предложение. Попробуйте подставить в Вашу фразу, например, слова до сих пор, в издательстве N. Если в широком контексте это возможно, пишите не раздельно, если нет — слитно.
21 октября 2023
№ 283095
Здравствуйте! Как правильно: гЕнезис или генЕзис? Дело в том, что в проверке слова написано "генезис [нэ, не генезис]", в ответе на вопрос № 205749 "верны два варианта: _гЕнезис_ и _генЕзис_ (ударение на первый или на второй слог)", а при дубляже "Терминатор: Генезис" говорят генЕзис. Так как все-таки ставится ударение в этом слове?
ответ
Словари прежних лет указывали в качестве единственно верного ударение на первом слоге: генезис. И до сих пор в большинстве орфоэпических словарей русского языка (особенно адресованных работникам эфира, где дана самая строгая норма) зафиксировано: генезис.
Но уже есть издания, где в качестве нормативного приводится и ударение на втором слоге: генезис. Среди них: Большой академический словарь русского языка (см. Т. 4), Русский орфографический словарь РАН, Большой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецова (где этот вариант дан с пометой «разг.») и др. издания.
Таким образом, сейчас можно говорить о предпочтительности (особенно в строгой литературной речи) ударения генезис и допустимости в разговорной речи варианта генезис.
Ответ на вопрос № 205749 уточнен.
6 июля 2015
