№ 320045
Добрый день! Подскажите, как верно:
1. Паразиты, на которые /на которых мы тратим деньги
2. Дети, на которые/на которых мы тратим деньги
Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Паразиты, на которых мы тратим деньги: Дети, на которых мы тратим деньги.
10 декабря 2024
№ 268826
Здравствуйте! К сожалению, Вы не ответили на мой вопрос, который я задавал 28 марта. Поэтому повторю его. *** Уважаемые специалисты, вся надежда на вас! На одном из форумов разгорелся жаркий спор по поводу некоторых слов русского языка. Я высказываю свою мысль, подкрепляя её словарями, что: РЕБЕНОК - единственное число, множественного числа нет. В значении множественного числа используется слово ДЕТИ. ДЕТИ - множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации. ДИТЯ - единственное число, множественного числа нет. РЕБЯТА - множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации. Многих сбивает выражение "в значении множественного числа", которое дается в словарях. Они считают, что единственное число РЕБЕНОК, а множественное - ДЕТИ или РЕБЯТА, ДИТЯ (ед.ч) соответственно ДЕТИ (мн.ч). И так в каждом примере. Но необходимо отметить, что только в толковом словаре Кузнецова я встретил следующее: ребенок — РЕБЁНОК нка; мн. ребята, бят, (также в зн. мн.: дети). В этом же словаре слово РЕБЯТА стоит с пометой: ребята — бят; мн. 1. к Ребёнок. Правильно ли понимание, что слова РЕБЕНОК, ДИТЯ имеют ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО и слова РЕБЯТА, ДЕТИ не являются множественным числом, произведенным от единственного числа, а слова ДЕТИ, РЕБЯТА имеют ТОЛЬКО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО? Благодарю вас за ответ!
ответ
Функционально и стилистически эквивалентом мн. ч. для слова ребенок является слово дети. Ср.: ребенок играет - дети играют; у них есть ребенок - у них есть дети. Но словари, действительно, приводят слово "ребята" с пометой "в значении мн. числа" в словарной статье "ребенок".
Можно считать, что лексемы "ребенок - дети" находятся в таких же отношениях, как лексемы "человек - люди", то есть являются супплетивными формами одного слова.
3 апреля 2013
№ 309778
Добрый день! Является ли данная фраза корректной с точки зрения смыла и запятых: !зависят от технологических возможностей и загруженности сети и прочих внешних условий". Смысл - что у сети есть технологические возможности и загруженность.
ответ
Сейчас неочевидно, что имеются в виду именно технологические возможности сети, поэтому возможно двоякое толкование. Предложение лучше перестроить, например, так: Зависят от технологических возможностей сети, ее загруженности и прочих внешних условий.
29 июля 2022
№ 260212
Не могу найти у Вас словарь по орфоэпии (( Как правильно произносить слово "сеть" в единственной числе родительного падежа: нет сЕти или нет сетИ? Какой из вариантов считается предпочтительным, если допустимы оба? Заранее спасибо.
ответ
В родительном падеже: нет сЕти. Сведения об ударении в этом слове есть в нескольких электронных словарях, размещенных на Грамоте.Ру.
10 апреля 2010
№ 299574
Дети не любят укладываться спать(,) и увлечь их нужно так, чтобы они не выпрыгивали из кровати. Здравствуйте, нужна ли в данном случае запятая перед союзом и?
ответ
9 февраля 2019
№ 229882
В тексте речь идет о детях, которых учатся музыке. Нужно ли закавычивать слово перегорают и горит?
Многие дети со временем "перегорают".
Девочка буквально "горит" на уроках.
ответ
Лучше поставить кавычки в обоих случаях.
24 сентября 2007
№ 297901
Здравствуйте! Склоняются ли названия в кавычках вот в таком случае: в магазинах сети "Пятерочка" или "Пятерочки"?
ответ
Название, употребленное в роли приложения, не склоняется.
28 августа 2018
