№ 247222
Скажите, пожалуйста, в тексте (напр.: "пострадавшие от деятельности финансовых пирамид") выражение финансовые пирамиды берется в кавычки? Спасибо.
ответ
16 октября 2008
№ 246013
Корректна ли фраза: ОАО заработало от основной деятельности 741 млн рублей ???????????
ответ
18 сентября 2008
№ 245934
На нашем предприятии существует несколько структурных подразделений - управлений. При описании их фунциональных процессов мы применяем творительный падеж - управление качеством, управление персоналом, управление финансами. Однако с названиями самих органов не можем прийти к единому мнению - одни применяют творительный, другие родительный падеж. Существует ли жесткое разграничение применения падежа (при процессе - управление качеством, при названии органа - управление качества)? Учитываются ли в этих случаях традиционализмы? У нас существует даже подразделение "Управление функциональных(ми) процессов(ами)", в общем запутались окончательно. Как правильно?
ответ
Если речь идет о крупном подразделении какого-л. учреждения, о сфере деятельности управления, то правильно: управление чего? (управление качества, управление финансов, управление кадров). В других случаях: (осуществлять) управление процессом, (взять на себя) управление заводом.
17 сентября 2008
№ 245762
Как правильно " опыт работы риэлторской деятельности" или " опыт работы в риэлторской деятельности"?
ответ
Возможный вариант: опыт работы в риЕлторской компании, в риЕлторском агентстве.
10 сентября 2008
№ 245542
Нужна ли запятая перед КАК: ...уже два года как не имела дицензии на данный вид деятельности ???????????
ответ
Запятая не нужна (при наличии подлежащего в начале предложения).
4 сентября 2008
№ 244945
как правильно употребляется информация о деятельности фирмы или по деятельности фирмы?
ответ
Корректно: информация о чем-либо.
25 августа 2008
№ 244605
Извините, но очень-очень срочно нужно. Нужно ли ствить кавычки в слове чайник в значении (недавно получивший права)? Теоретически "чайником" считается любой водитель со стажем менее двух лет. Изжить в себе "чайника" - необходимая задача. "Чайники" встречаются и в других областях человеческой деятельности.
ответ
Да, написание в кавычках корректно.
18 августа 2008
№ 244429
Здравствуйте! Скажите, правомочно ли часто встречающееся употребление словосочетания "продукты питания"? Ведь, как известно, продукт - это результат какой-либо деятельности. В таком случае, "продукт питания" - это, извините, экскремент!!! Или я не прав?
ответ
Сочетание "продукты питания" не имеет такого значения. Буквальное значение - "продукты, предназначенные ДЛЯ питания".
14 августа 2008
№ 244175
Здравствуйте! В прошлый раз, к сожалению, не получила ответа. Какой вариант корректен: органы управлению рыбохозяйственной деятельностью или органы управления рыбохозяйственной деятельности? Заранее благодарю! Екатерина
ответ
Корректно: органы управления рыбохозяйственной деятельностью.
10 августа 2008
№ 243980
Добрый день! Запуталась я с наречием "в частности". Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: "В настоящее время ЗАО «ХХХ» проводит работу по подписанию с добросовестными потребителями долгосрочных договоров. В частности(,) такие договоры уже заключены в зонах деятельности ЗАО «YYY», ОАО «ZZZ». Спасибо.
ответ
Слова в частности обычно выделяются запятыми как вводные, а в составе присоединительного оборота обособляются вместе с относящимися к ним словами. Однако не ставятся запятые в конструкции ...вообще и ...в частности.
В приведенном Вами предложении запятая нужна.
5 августа 2008
