№ 324940
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, корректно ли с точки зрения правил русского языка оформлено следующее высказывание: "Средняя линия трапеции равна полусумме оснований последней.". Правильно ли вообще строить предложения по такому (с использованием слова "последний" в форме нужного падежа) типу? Если да, то есть ли какие-нибудь правила, следуя которым нужно внедрять в высказывания эту конструкцию?
К слову, во время написания данного обращения я обнаружил, что слово "полусумме" (как и "полусумма") подчёркнуто красной волнистой линией. К тому же я не нашёл этой языковой единицы ни в одном из словарей сайта gramota.ru. Таким образом, слово "полусумма", грубо говоря, является ошибкой? Объясните, пожалуйста.
ответ
Высказывание построено корректно. Слово последний, отсылающее к слову трапеция, используется в зафиксированном в словарях значении 'такой, который был назван, упомянут после всех остальных или в конце какого-либо перечисления'. Такое употребление слова последний имеет книжный характер и преследует цель избежать повтора того или иного слова. Слово полусумма не приведено в словарях потому, что значение подобных, однотипно построенных слов с повторяющейся первой частью выводится из значения составляющих их частей, которые в словарях даны. Например, о компоненте полу- в словаре сказано, что он вносит значение 'половина чего-либо'.
17 августа 2025
№ 328268
Не могли бы вы подсказать есть ли какие-то рекомендации по поводу того, где ставить запятую в словах "потому что": перед этими словами или после слова "потому"? Когда я искала ответ на этот вопрос на сайте, я заметила, что совсем недавно в ответах вы использовали обе формы, и не поняла, почему в одном случае использована одна форма, а в другом — другая: вопрос № 328222 — "в написаниях деревянный, оловянный, стеклянный удвоенная н сохраняется потому, что в этих прилагательных присутствует долгий согласный", вопрос № 328061 — "Связка была принимает форму ж. р., потому что в подлежащем — сущ. ж. р.". Помогите, пожалуйста, понять это.
ответ
Союз потому что расчленяется, если пишущий делает логическое ударение на слове потому, а это, в свою очередь, связано с условиями контекста. Так, в ответе на вопрос № 328222 предложению с расчлененным потому, что предшествует предложение с логическим ударением на слове почему.
26 ноября 2025
№ 264090
Однако, данное решение в ..... не поступало и гос. регистрацию не проходило. Нужна ли запятая после вводного слова - однако??? пожалуйста, дайте пояснение !
ответ
27 сентября 2010
№ 269084
Здравствуйте, Словари дают обе версии выражения "оставаться в()накладе" как правильные. Так ли это, или существует какое-то правило употребления? Спасибо
ответ
В современных словарях русского языка в качестве правильного указано слитное написание: внакладе. Мы с ними согласны.
21 апреля 2013
№ 307944
Можно в этом предложении заменить запятую перед цитатой на двоеточие? "Как написано в Библии, «Бог гордым противится, смиренным же дает благодать»" Спасибо
ответ
20 апреля 2021
№ 228711
Подскажите, пожалуйста, как же правильно писать: "бессоНица" или "бессоННица"? Словари дают оба варианта, но, может быть, один из них предпочтительней?
Заранее спасибо.
ответ
Правильно только: бессонница.
6 сентября 2007
№ 239924
Добрый вечер! Пожалуйста, дайте пример, когда слово около является наречием. Не совсем понятно, когда это предлог, а когда наречие. С уважением, Наталья
ответ
Предлог: около трех, около дома. Наречие: посиди около.
23 апреля 2008
№ 212973
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "митрополит Петербуржский и Ладожский" или "митрополит Петербургский и Ладожский". Если можно, дайте ссылку на первоисточники. Заранее спасибо.
ответ
Согласно «Русскому орфографическому словарю РАН» возможны оба варианта: петербургский и петербуржский. Проверить можно в наших электронных словарях (окно «Искать на Грамоте»).
25 декабря 2006
№ 214405
Этот сборник дает ответы на многие важные вопросы. Для реализации вашего советуем обратиться к главе такой-то.
(Интересует зпт после "вашего"... подскажите, пожалуйста!)
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Обратите также внимание, что значение сочетания реализация вопроса неясно.
29 января 2007
№ 224287
Можно ли слово ИСТИНА (используемое как ФИЛОСОФСКИЙ ТЕРМИН) употреблять для обозначения ЕДИНОГО КРИТЕРИЯ НРАВСТВЕННОСТИ.
P.S. При возможности дайте ссылку на источник!
ответ
Это не вопрос по русскому языку.
3 июля 2007
