№ 243413
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в этом предложении: "Эта старая улица была на самом, что ни на есть, краю города"
ответ
Запятые не нужны: Эта старая улица была на самом что ни на есть краю города.
15 июля 2008
№ 218498
Пожалуйста, подскажите, в каких случаях нужна запятая перед ЧТО в составе "несмотря на то что"?
Правильно ли, например, "несмотря на то что я подготовил подробный документ, мои указания не были выполнены".
Спасибо
ответ
Запятая перед что в подобных случаях необязательна (факультативна).
1 апреля 2007
№ 229389
Как правильно?
Вот что ни (не) говорите, а семья - это главное
Спасибо.
ответ
Верно: что ни говорите.
7 сентября 2007
№ 282397
Нет никого, кто бы (ни, не) жалел об ушедшей юности.
ответ
Правильно: Нет никого, кто бы не жалел об ушедшей юности.
14 мая 2015
№ 315536
Что значит выражение "что правда, то правда " в следующем предложении:
«Там почки бараньи дешевы, что правда, то правда, врать тебе не хочу!» – рассказывала тверская баба. А. Платонов
Какой части предложения относится это выражение?
"Там почки бараньи дешевы, что правда, то правда!"
Или
"Что правда, то правда, врать не не буду!"
Или
"Что правда, то правда" и "врать не буду" - междометия?
-
ответ
Что правда, то правда — поистине, действительно. Это фразеологизм.
24 июля 2024
№ 286655
Нужны ли кавычки в словосочетаниях: комплекс "ГТО", нормы "ГТО", значок "ГТО". Ведь ГТО - это название комплекса.
ответ
31 января 2016
№ 223526
Мы и наши партнеры, особенно те, кто получает эту помощь, по достоинству это оценили.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
20 июня 2007
№ 278441
Что является сказуемым в предложении: «Совы — не то, чем кажутся»? Допустимо ли ставить в этом предложении тире?
ответ
Сказуемое "не то". Тире не ставится.
6 октября 2014
№ 324216
”но я не могу сказать, чтобы это [дело] оказалось мне не по силам и у меня ни разу не было столкновения с кем-либо по этому поводу.”
«Чтобы» слитно или раздельно? Если «бы» убрать, то смысл ведь не меняется? Я не нашла правила, кроме что «чтобы» заменяется на «для того чтобы».
ответ
Слово чтобы в данном предложении является подчинительным союзом, который всегда пишется слитно. Раздельно пишется местоимение что с условной частицей бы (но я не могу сказать, что бы тебе следовало сделать).
3 июля 2025
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
