№ 241201
Как правильно пишется фрезерные или фрезеровочные работы?
ответ
Фрезерный – к фреза, фрезер (фрезерная головка, фрезерный станок, фрезерная крошка). Фрезеровочный – к фрезеровать (фрезеровочные машины).
29 мая 2008
№ 312824
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в данных строчках детской загадки:
Как гора большой и сильный.
Нос, как трубка, очень длинный.
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Первый сравнительный оборот требуется тоже обособить: Как гора, большой и сильный. Нос, как трубка, очень длинный.
26 января 2024
№ 295669
Здравствуйте! Подскажите, какой знак нужен в данном предложении: Я бы после первого прыжка через скамейку(, или :) легла на неё и лежала. Заранее спасибо!
ответ
Знаки препинания не требуются. Верно: Я бы после первого прыжка через скамейку легла на нее и лежала.
19 декабря 2017
№ 298173
На "Геолог" приедет команда из Курска. "на Геолог" равно "на районе" или нет?
ответ
Если имеется в виду стадион "Геолог", то предлог на использован верно (ср.: На стадион приедет команда из Курска).
25 сентября 2018
№ 286822
Добрый вечер,подскажите,как пишется "золотой языч_к огня".Как объяснить написание?
ответ
В суффиксе имен существительных -ок- под ударением после шипящих пишется о: язычок (ср.: крючок, кружок, пятачок и т. д.).
15 февраля 2016
№ 317159
Возник спор о корректности слова "закрыва" вместо "закрывания/закрытия".
Пример: "крышка для закрыва карбюратора".
ответ
Существительное закрыв не зафиксировано словарями современного русского литературного языка. Кроме того, сочетание крышка для закрыва содержит лексическую ошибку — тавтологию
19 сентября 2024
№ 234249
ка называют жителей Тулы,Архангельска,Перьми,Курска?
ответ
Жители Тулы – туляки, туляне, тульчане. Жители Курска – куряне, курянин, курянка. Жители Архангельска – архангелогородцы, архангелогородец, архангелогородка и архангельцы, архангелец. Жители Перми – пермяк, пермячка.
17 декабря 2007
№ 206945
Объясните, пожалуйста, как понять:
1. давай кутузкой гладить... (кутузка?)
2. А у этого мужика тоже плетка была треххвостовая...
(треххвостовая?)
(из "Сказка" И.Бунина в т.4 стр.164-165, Собрание сочинений в 9 томах, Москва, 1966)
Ира из КНР
ответ
1. У Даля есть слово "кутуз" - подушка, на которой плетут кружева; мешок. 2. Треххвостовая плетка - кнут из трех ремней, веревок.
8 октября 2006
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 328634
Скажите пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении Это был её новый костюм и На наезднике была серая куртка.
ответ
Первое предложение двусоставное, подлежащее Это, сказуемое был костюм (составное именное).
Второе предложение — односоставное, назывное (номинативное), грамматическая основа — главный член назывного предложения была куртка.
14 декабря 2025
