№ 258162
Здравствуйте! Почему в причастии ДВИЖИМЫЙ пишется суффикс ИМ? Ведь по правилу И пишется, если причастие образовано оот глагола 2 спряжения, а двигать - 1 спряжения. Спасибо.
ответ
В суффиксах страдательных причастий настоящего времени и соотносительных с ними прилагательных пишется буква е в образованиях от глаголов I спряжения, буква и – в образованиях от глаголов II спряжения (исключение: движимый от двигать).
23 февраля 2010
№ 257095
Здравствуйте! Объясните значение слова "кодифицированность" нет ни в одном вашем словаре замучился искать, а это слово написано в учебнике по русскому языку! Заранее благодарю!
ответ
Кодифицированность - это наличие нормативной словарной фиксации (записи в нормативном словаре, в грамматическом справочнике, в любой разновидности лингвистического описания).
25 декабря 2009
№ 264882
В одном из ответов вы писали, что прописная буква внутри слова не соответствует правилам русского языка. Правильно ли я понимаю, что название петербургского информагентства "БалтИнфо" некорректно?
ответ
С точки зрения русской графики и орфографии это действительно некорректно.
10 декабря 2010
№ 268153
Прочел на упаковке сыра: "Расфасовано используя защитный газ". Разве можно употреблять деепричастные обороты в безличных предложениях? Кроме того, как я понимаю, его еще нужно обособить? Спасибо.
ответ
Вы верно заметили ошибки.
18 января 2013
№ 276597
Добрый день! Вопрос такой: если на письме употребляется название страны - Беларусь, то уместно ли называть народ белАрусами? Насколько я понимаю, белОрус от БелОруссия. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нет, по-русски в любом случае правильно: белорус, белорусский.
28 июля 2014
№ 296404
Добрый день, подскажите, пожалуйста, не понимаю, почему множество раз пишу - и без ответа! Как следует писать: Причитает: «Ах!» да «ах!» Причитает: «Ах! да ах!» Спасибо, если ответите.
ответ
Верно: Причитает: «ах» да «ах».
В художественной литературе встречается также написание без кавычек. Например, у Достоевского: Вот эта умнее всех спросила, а то: ах да ах!
24 февраля 2018
№ 324555
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что запятая после "развивающиеся" в данном предложении не требуется?
Исторически развивающиеся, человекоразмерные объекты, комплексные системы как объекты исследования в постнеклассическом естествознании.
Спасибо!
ответ
Верно, запятая не нужна: если причастный оборот (здесь — исторически развивающиеся) стоит перед определением-прилагательным (здесь — человекоразмерные), то запятая между ними не ставится.
7 августа 2025
№ 324971
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в данном предложении следует использовать множественное число: В XII веке степени «доктор философии» и «доктор права» были присуждены... Спасибо!
ответ
В этом случае используется множественное число, поскольку речь идет о разных степенях.
23 августа 2025
№ 307773
"Но тоже надо понимать, что когда у тебя системное изменение начинается, им управлять невозможно". Ставите ли в данном случае запятая перед "когда"? Речь о том, что нельзя управлять системным изменением.
ответ
Запятая перед когда нужна.
16 марта 2021
№ 324941
Уважаемая Грамота! Вопрос, скорее, по типографике, но вижу, что вы консультируете и по этой части. В описании архивных источников часто встречается обозначение оборота листа – «об.», вопрос в том – отбивать ли это обозначение от цифры. Например.: Название архива. Ф. ___. Оп. ____. Д. ____. Л. 15–15об.
ответ
В научной литературе на русском языке глубоко укоренена традиция не отбивать пробелом буквосочетание об. от номера листа: л. 15об. Между тем в правилах библиографического оформления такой способ обозначения номера листа архивного дела не обнаруживается. Напротив, в ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» находим среди примеров: Л. 18–19 об. Традиция и норма здесь противоречат друг другу. Автор или редактор решает, что ему ближе.
18 августа 2025
