№ 300770
Как в современном языке правильно: "не дает позитивный результат" или "не дает позитивного результата"? Насколько я представляю, вариант с родительным падежом был единственно правильным в довольно далеком прошлом, а сейчас как — возможны оба варианта или только винительный?
ответ
Как в современном языке правильно: не дает позитивного результата.
27 мая 2019
№ 300721
Как правильно: 1) По времени флаерсы надо ждать меньше, чем остальнЫЕ квестовЫЕ предметЫ; 2) По времени флаерсы надо ждать меньше, чем остальнЫХ квестовЫХ предметОВ?
ответ
Корректен первый вариант.
25 мая 2019
№ 300674
Правильно ли составлено данное предложение? имеются ли пунктуационные ошибки? Мы будем рады, если при выборе наряда, вы придержитесь указанной цветовой гаммы.
ответ
Для постановки запятой перед вы нет оснований.
Глагол придержаться (совершенного вида) не употребляется в значении "соблюсти какие-то рекомендации". Подобное значение есть только у глагола придерживаться (несовершенного вида).
Корректный вариант: Мы будем рады, если вы выберете наряд в указанной цветовой гамме.
24 мая 2019
№ 300710
Добрый день ! мы расстелИм или мы расстеЛем постель. Для меня это первый вариант, но некоторые сайты дают второй !
ответ
Верно: расстелем. Глагол стелить и его производные относятся к I спряжению.
24 мая 2019
№ 300662
Добрый день! Ранее задавала вопрос о трансформации фамилии Таламонов в Таламнов (ответ на Вопрос № 300649). Я понимаю, что редукция объясняет языковые изменения довольно раннего периода, однако вынуждена задать вопрос заново, поскольку изначально дала мало вводных сведений. Прошу пояснить, какое может быть объяснение тому факту, что в документах (ревизские сказки и др.) до 1782 г. (датируется по последнему документу, в котором представлен один вариант написания) фамилия записывается Таламонов, а с 1811 г. (тоже ревизская сказка) и по сей день - Таламнов (при чем Таламновы XX в. - потомки фигурировавших Таламоновых в XVII в.). Очевидно, что документы велись разными писарями со второй половины XVII в. (более ранние материалы не сохранились) и по настоящее время, поэтому можно говорить о традиционном бытовании фамилии, которое по какой-то причине меняется (я попробовала это объяснить редукцией). Таким образом, если опираться на даты документов, то получаем, что с 1782 г. по 1811 "о" в фамилии пропадает - почему? Стоит добавить, что этот феномен зафиксирован на территории бывшей Рязанской губернии. Спасибо!
ответ
20 мая 2019
№ 300639
Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться! Некоторые люди старшего поколения произносят слово ПОДПИСЧИК как /ПАТПИСЧИК/, а не /ПАТПИЩИК/. Возможен ли такой вариант произношения? Спасибо!
ответ
Такое произношение нормативно.
20 мая 2019
№ 300633
Руководитель направления целевого маркетинга или Руководитель направления ПО целевому маркетингу
ответ
Корректен первый вариант.
20 мая 2019
№ 300621
Добрый день! Возможно ли употреблять слово (горимый) в следующем предложении: К существующим маршрутам авиапатрулирования лесов добавлены маршруты по наиболее горимой части земель запаса и сельхозназначения. В орфографическом словаре этого слова нет. Спасибо.
ответ
Такое употребление некорректно. Возможный вариант замены: подверженный горению.
20 мая 2019
№ 300618
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какое окончание в слове "шей" (сущ., мн. число)? У ребенка в проверочной работе за второй класс встретилось это слово, ребенок указал, что окончание не нулевое ("-й"), а учитель утверждает, что нулевое. Какой же вариант верный, подскажите пожалуйста!
ответ
В форме р. п. мн. ч. слова шея (шей) нулевое окончание.
20 мая 2019
№ 300602
Входит ли корень "плыв" в чередование "плав-плов" и почему?
ответ
В корне плыв чередующийся гласный. При этом в соответствующей орфограмме плав - плов вариант плыв не указывается, поскольку орфографической трудности он не представляет.
20 мая 2019
