№ 296399
Правильно ли такое написание: ранее заявленный срок - 01.03.2017 - сорван
ответ
Дату лучше выделить запятыми, а не тире: ранее заявленный срок, 01.03.2017, сорван.
23 февраля 2018
№ 297046
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: 71,2 процента респондентов готовы или готово...? Спасибо!
ответ
15 апреля 2018
№ 289927
будет ли правильно " разница составляет 71.2% (семьдесят один целый два десятых) процента"?
ответ
Верно: разница составляет 71,2 % (семьдесят одну целую две десятых процента).
6 сентября 2016
№ 229531
Взяв 22 пленных... Так правильно? А если вяв 21 - пленного? Спасибо! Лина
ответ
Да, правильно: взяв 22 пленных, 21 пленного.
19 сентября 2007
№ 231679
Большая просьба ответить срочно
... за исключением последних 91 дней (или дня?) срока вклада
ответ
Корректно: за исключением последних 91 дня срока вклада.
23 октября 2007
№ 244716
Как правильно? Писали заявление на отпуск на 21 календарный день или календарных дней.
ответ
Корректно: заявление об отпуске на 21 календарный день.
19 августа 2008
№ 209795
И еще: 492 детских учреждения(й), насчитывающего(их) 61,9 тысяч детей. Какое написание корректно?
ответ
Лучше: 492 детских учреждения, насчитывающие 61,9 тысячи детей.
15 ноября 2006
№ 216018
Нужна ли запятая после "соответственно"?
Напр.: "Соответственно(,) значения параметра a = 1 и -1."
ответ
Если соответственно употребляется в значении 'следовательно', запятая допустима.
19 февраля 2007
№ 250448
Добрый день, уважаемые консультанты ГРАМОТУ.РУ. У меня вопрос: если в договоре написано "действует до 31 декабря 2008 г. включительно", будут ли оказываться услуги 31 декабря 2008 г.? Или грамотнее написать "действует по 31 декабря 2008 г. включительно". Заранее благодарна за ответ.
ответ
Предлог "до" означает, что указанная после него дата включена в срок действия договора. Но для устранения возможных недопониманий лучше дополнить фразу словом "включительно".
15 января 2009
№ 323739
В гражданском законодательстве имеется юридический термин "право требование", также "право (требование)".
В статье 140 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывается: "уступка прав требования", а ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве...": "уступка прав требований по договору". В главе 24, статьях 382-390 Гражданского кодекса сформулированы нормы, с использованием слов "право (требование)" по отдельности: прав или требований,
"уступка права", "уступка требования".
Как правильно писать во множественном числе, "уступка прав требований" или "уступка прав требования"?
ответ
При употреблении сочетания право требования, которое равносильно сочетанию право требовать, следует, на наш взгляд, сохранять форму единственного числа слова требование независимо от того, в форме какого числа стоит слово право. Если же употребляются сочетания уступка права (требования) или уступка требования, то форма множественного числа слова требование может быть уместна, поскольку требования в данном случае мыслятся как считаемые (требование, принадлежащее цеденту в момент заключения договора; требование, которое возникнет в будущем; и т. п.).
8 июля 2025
