№ 278691
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,как правильно употребить фразу - обратила внимание на наложенную на левую руку повязку или ...на левой руке повязку.Спасибо!
ответ
Верно: обратила внимание на наложенную на левую руку повязку.
19 октября 2014
№ 279830
Здравствуйте! Подскажите, правильно "на берегу или "на берегах"? Празднуются Дни Рождения филиалов клиники на Правом и Левом берег..? Спасибо!
ответ
Лучше: дни рождения филиалов на правом и левом берегу.
28 ноября 2014
№ 217153
Добрый день!
подскажите, пожалуйста: на складАх или на склАдах (если имеется в виду помещение для хранения чего-л.)? на какой слог падает ударение?
ответ
Ударение падает на первый слог: склАдах.
13 марта 2007
№ 222226
Как правильно сказать:
- "аптека на улице Советской" или
- "аптека на улице "Советская""
притом, что
- "аптека на Советской" очевидно правильно
ответ
Лучше всего: аптека на Советской улице.
30 мая 2007
№ 217896
Как парвильно написать идет на ура? нужно ли ставить кавычки?
Подхлестывает и реакция зрителей: номер всегда "идет на Ура"!(идет на "ура")
ответ
Правильно: всегда идет на ура.
22 марта 2007
№ 317877
Здравствуйте! Как правильно: "На скамейке сидели трое мальчиков" или "На скамейке сидело трое мальчиков"? Влияет ли порядок слов на выбор формы сказуемого?
ответ
Корректны оба варианта.
При этом Д. Э. Розенталь пишет, что при числительных двое, трое, четверо глагол-сказуемое со значением действия (не состояния) обычно употребляется в форме множественного числа: Двое рабочих в белых фартуках копались около дома (Чехов).
Порядок слов не влияет на выбор формы сказуемого.
10 октября 2024
№ 328600
Здравствуйте. Новый центр почти за 10 млн манатов: DOST расширяет присутствие в регионах. Почти за 10 млн или за почти 10 млн?
ответ
14 декабря 2025
№ 317090
Нужен ли пробел до и после слеша в данном случае: блокирующие устройства закреплены шпильками и / или пружинными зажимами. Какое правило применяется?
ответ
В данном случае пробелы не нужны.
|
В Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина есть параграф, посвященный косой черте (категория одушевлённости/неодушевлённости, проблема слитных/раздельных написаний). Однако в нем не учтено употребление косой черты между словом и словосочетанием или между словосочетаниями. В практике письма принято не отделять пробелами от слеша отдельные слова, но отделять словосочетания. Например: снег/дождь/град нам не помеха; снег с дождем / интенсивный град нам не помеха.
|
18 сентября 2024
№ 272371
К вопросу и ответу № 272367: в Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. Орфографический словарь русского языка / рецензент: академик РАН Н. Ю. Шведова (М., 2010) есть два варианта - холокост и Холокост (правда не объяснено, когда слово применяется с прописной). Меня интересует: ведь слово "холокост" и так идентифицирует конкретный геноцид, и его написание с прописной не имеет смысла, кроме желания автора?
ответ
Возможная логика написания с прописной – как название исторического события. Отметим также, что это слово в современной публицистической речи может употребляться как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам. Возможно, словарь, о котором Вы говорите, разводит по значениям: Холокост – как обозначение массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны (историческое событие) и холокост как синоним слова геноцид. Такая логика имеет право на существование. Но при этом в большинстве словарей зафиксировано написание слова холокост строчными.
16 декабря 2013
№ 246865
Здравствуйте! В старом справочнике (1994 г.) по орфографии и пунктуации под редакцией Розенталя указано, что в случае, если речь идет о медицинском учреждении, то надо писать Станция "Скорой помощи", а если речь идет о машине, то "скорая помощь". Однако в новом (2007) орфографическом словаре РАН "Прописная или строчная?" указано так: скорая помощь и (машина) "скорая помощь". Как же правильно?
ответ
Современной орфографической норме отвечает современное издание - 2007 г.
8 октября 2008
