№ 255566
Добрый день, сразу же прошу не оставлять мой вопрос без ответа; для меня это очень важно. Собственными силами изучая этимологию слова "предмет" я выяснил, что это поморфемная калька XVIII века через польское przedmiot латинского ob-ject (брошенный вперед). Фасмер пишет, что впервые слово встречается у Тредиаковского. Непонятным остается другое: почему некто переложил на русский объект, но не переложил субъект. Почему нет слова "подмет" в нашем языке? Понимаю, что вопрос не совсем к вам, но, возможно, вы хотя бы можете посоветовать, что можно почитать по данному вопросу. Заранее благодарен.
ответ
Дело в том, что русское слово подмет существует, оно появилось раньше с другим значением - "обман, подлог, донос". Подметное письмо - такое, которое "подкинуто" без подписи, анонимное письмо. Возможно, именно существование в русском языке слова подмет с этим значением преградило дорогу словообразованию по той модели, которую описываете Вы.
31 августа 2009
№ 324055
Здравствуйте! Обращаемся к вам с этим вопросом уже в третий раз, так как очень нужен ваш ответ! Не можем найти информацию, оглушаются ли при произнесении вслух конечные согласные в иностранных именах и названиях, например в таких: Эдвар[д/т] Гри[г/т], Генри Фор[д/т], радиостанция WORD [ворд / ворт] (имеется в виду не аббревиатура, здесь это английское слово, которое переводится как "слово"). И оглушаются ли звонкие согласные на конце иностранных аббревиатур? Будем очень благодарны за ваши рекомендации! Если об этом можно почитать в каких-то справочниках, напишите, пожалуйста, в каких.
ответ
Шумные звонкие согласные на конце слов, согласно орфоэпическим нормам русского языка, оглушаются вне зависимости от происхожения слова (см., например, Н. Ю. Шведова (гл. ред.). Русская грамматика. Т. 1. М., 1980; Р. И. Аванесов. Русское литературное произношение. М., 1984). Иностранное название можно произнести с сохранением его исходного фонетического облика, если этого требует ситуация, но такое произнесение будет находиться за рамками фонетической системы русского языка.
21 июля 2025
№ 241920
Можно ли считать выражение "остался приятный осадок" стилистически верным? Ежевика.
ответ
10 июня 2008
№ 205911
Какое написание существительного с предлогом считать правильным
в аэропортУ
или
в аэропортЕ
ответ
Правильно: в аэропорту.
27 сентября 2006
№ 201872
В предложении : Ваш ребенок сможет научиться считать играя! запятая не нужна? Спасибо
ответ
Запятая не требуется, Вы написали верно.
27 июля 2006
№ 325460
Здравствуйте! Можно ли считать выражение "вертелся как уж на сковородке" грамотным? Спасибо.
ответ
Это выражение соответствует правилам русской грамматики. Оно уместно в непринужденном общении, в других контекстах — неуместно.
9 сентября 2025
№ 307996
Как правильно писать в приказе: "Приказываю 1. Считать нерабочими днями с 04 мая по 10 мая" или "Приказываю 1. Считать нерабочие дни с 04 мая по 10 мая"?
ответ
Корректно: Считать нерабочими дни с 04 мая по 10 мая.
30 апреля 2021
№ 296823
Здравствуйте! Можно ли сказать "прочитать книгу на несколько раз"? Будет ли в данном случае предлог "на" обозначать меру, количество, указывающее на границы чего-нибудь (количество прочтений). Или правильно сказать "прочитать книгу несколько раз"? Спасибо!
ответ
Правильно: прочитать книгу несколько раз.
27 марта 2018
№ 264860
Добрый день! Уважаемые знатоки, подскажите, в каком достоверном источнике можно прочитать правило склонения фамилий. Спасибо.
ответ
10 декабря 2010
№ 247700
как правильно говорить : согласно плану застройки или согласно плана...где можно об этом подробнее почитать?
ответ
25 октября 2008
