№ 295810
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед союзом когда? Люблю(,) когда мужчина знает себе цену, но не называет ее.
ответ
9 января 2018
№ 233335
Верна ли пунктуация: "Времена изменились. А требования, которые компания предъявляла и продолжает предъявлять к себе, – нет."? Благодарю.
ответ
Пунктуция верна.
27 ноября 2007
№ 244318
Нужен ли знак вопроса в предложениях типа "Расскажите о себе", "Назовите свои недостатки"?
ответ
Эти предложения не являются вопросительными, вопросительный знак не ставится.
12 августа 2008
№ 313591
"Получается, программисты были себе на уме и авторитеты для них не авторитеты?"
Нужна ли запятая перед "и"?
ответ
Запятая не нужна: две части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией и вводным словом получается (см. пункты 2 и 5 параграфа 112 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина).
12 мая 2024
№ 284854
После прочтения письма узника банкир не чувствовал презрения к самому себе. Нужны ли запятые в этом предложении?
ответ
25 октября 2015
№ 227887
Извините, что второй раз задаю вопрос: доверяя() как самому себе. Нужна ли здесь запятая? Очень срочно. Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
24 августа 2007
№ 283950
Подскажите, пожалуйста, однокоренные слова к слову "поколение". Можно ли назвать слова поколеньице, поколенческий однокоренными к нему?
ответ
Да, все правильно. Это однокоренные слова.
Обратите внимание, что слово поколеньице словарями не фиксируется, но в речи оно используется: Интересно, а что же про нас в стихах напишут: что мы делали для потомков колючую проволоку? .. Ничего себе, поколеньице! Пусть лучше расскажут, как мы тут все сожгли! А. Приставкин, Кукушата, или Жалобная песнь для успокоения сердца. Еще в ряд однокоренных слов можно добавить устаревшее сейчас и потому редко употребляемое прилагательное поколенный. См.: Производят себе подобных, либо отделяя от себя зародышами, либо части, после целыми животными становящиеся, либо размножаются, разрастаясь наподобие ветвей поколенных. В. Зуев, Извлечения из учебника «Начертание естественной истории» (1785).
7 сентября 2015
№ 307848
Добрый день. Подпись к фото в соцсети: "Портрет девушки на плитке из её же волос" (на фото, соответственно, девушка стоит рядом со стеной, облицованной кафельной плиткой, на которой выложен-налеплен девушкин портрет из девушкиных мокрых волос). В комментариях придрались к "плитке из волос", но, по-моему, любой вменяемый человек воспримет эту фразу в единственно правильном смысле (тем более что и иллюстрация имеется) и увидеть здесь какую-то неоднозначность можно разве что именно из желания придраться. Так как же быть в подобных случаях? Элементарной логики и здравого смысла достаточно для победы над языковыми формальностями и такую фразу саму по себе можно считать корректной или всё же действительно стоит перефразировать? :)
ответ
Сочетание допускает двоякое толкование, поэтому рекомендуем его перестроить.
Логика и здравый смысл здесь не сразу помогают понять, что имеется в виду, поскольку сам по себе портрет из волос — довольно необычная вещь.
28 марта 2021
№ 205052
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в таких случаях:
1. "оставайся в тени - нам ни к чему выдавать своего присутствия"
или правильнее "выдавать свое присутствие"
2. "не стоит привлекать к себе вниманиЕ"
или правильнее "...к себе вниманиЯ"?
Спасибо
ответ
Возможны оба варианта. Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова.
12 сентября 2006
№ 217806
Правильно ли так: Он стал более уверенным в себе(или в себя)?
Спасибо.
ответ
Правильно: в себе.
21 марта 2007
