Добрый день! Вопрос по грамматической конструкции.
Правильно ли понимаю, что слова "введении" и "выполнении" являются однородными членами и зависят от одного общего предлога "При" в данном примере:
"При введении работодателем электронного документооборота в соответствии со статьями 22.1 - 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации, выполнении родителем (опекуном, попечителем) трудовой функции дистанционно в соответствии со статьей 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в форме электронного документа в порядке, предусмотренном статьями 22.2, 22.3 и 312.3 Трудового кодекса Российской Федерации",
- следовательно, в данном случае при перечислении однородных членов без союзов запятая всегда выполняет соединительную функцию и заменяет собой союз "и". В этой конструкции должны соблюдаться оба условия одновременно?
ответ
На наш взгляд, конструкции «при введении работодателем электронного документооборота в соответствии со статьями 22.1 – 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации» и «(при) выполнении родителем (опекуном, попечителем) трудовой функции дистанционно в соответствии со статьей 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации» являются однородными и часть «заявление может быть подано в форме электронного документа в порядке, предусмотренном статьями 22.2, 22.3 и 312.3 Трудового кодекса Российской Федерации» может быть отнесена к любому из них по отдельности.
28 июня 2026
Здравствуйте! Подскажите, как правильно - «трое утят» или «три утёнка»? И есть ли справочник, в котором об этом написано. Спасибо!
ответ
Сочетание собирательных числительных с названиями детенышей животных допускается в разговорной речи, поэтому возможны оба варианта. Нормы употребления числительных излагаются в грамматиках, справочниках по практической стилистике или литературному редактированию (например: Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1989).
28 июня 2026
Здравствуйте! "Я здесь! Я невинен. Я с вами!"- это парцелляция или анафора?
ответ
Парцелляция — синтаксическое выделение отдельных частей или слов фразы (чаще всего однородных членов) в качестве самостоятельных предложений с целью усиления их смысловой весомости и эмоциональной нагрузки в тексте. В интересующем Вас случае представлены три самостоятельных полных предложения, так что уместнее говорить об анафоре.
28 июня 2026
Есть мужская фамилия - Полетика (ударение на "е"). Встретилась фраза: "Брат Григория и Ивана Полетик". Допустимо ли подобное склонение фамилии во мн. числе? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Если при фамилии имеются два мужских имени, то она ставится в форме множественного числа и склоняется, например: Генрих и Томас Манны, об Августе и Жане Пикарах, для Адольфа и Михаила Готлибов; брат Григория и Ивана Полетик.
28 июня 2026
Здравствуйте! В сборнике для подготовки к ОГЭ встречаются предложения подобного типа: "Слово "ошеломить" древнее, оно означало "ударить противника так, чтобы..." Вопрос: чем будет являться конструкция в кавычках во второй части предложения? Именной частью сказуемого? Или дополнением? По версии составителей сказуемое будет "означало".Но ведь в подобном предложении: "Любить - означало доверять" сказуемым будет "означало доверять", в чем разница? Спасибо.
ответ
Глаголы типа означать, казаться, являться и т. п. могут употребляться как полузнаменательные связки составного именного сказуемого, но могут быть и простыми глагольными сказуемыми. Отличительный признак полузнаменательной связки состоит в том, что ее всегда можно заменить на формальную связку быть. С помощью этого критерия легко отличить одно от другого.
Любить означало доверять можно заменить на Любить было доверять, Любить есть доверять.
А вот Слово означало «ударить противника...» заменить на *Слово было «ударить противника...» нельзя.
Вот в этом и разница.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
28 июня 2026
Подскажите, пожалуйста, верно ли стоят запятые в этом предложении: "Словно обожжённая солнцем земля обернулась красно-коричневой глиной, и оттого укутанные по берегам зеленью местные реки насыщались мутной водой."
Я рассуждаю так: по правилам Розенталя сравнительный оборот тесно связан со сказуемым, а "укутанные по берегам" - это причастный оборот, стоящий перед определяемым словом. Получается, запятые в обоих случаях не нужны.
Спасибо за помощь!
ответ
В первой части этого сложного предложения стоящий перед определяемым словом земля причастный оборот словно обожжённая солнцем имеет добавочное обстоятельственное значение причины, поэтому обособляется: Словно обожжённая солнцем, земля обернулась красно-коричневой глиной... Во второй части предложения причастный оборот укутанные по берегам зеленью, относящийся к сочетанию местные реки, такого значения не имеет и не обособляется.
26 июня 2026
“Где небо венчано с землёю,
Лежит заманчивая даль
И льёт багряною зарёю
На сердце светлую печаль.”
или
“Где небо венчано с землёю,
Лежит заманчивая даль
И багрянистою зарёю
Льёт в сердце светлую печаль.”
В контексте этого четверостишия как будет правильней - “ льёт В сердце” или “льёт НА сердце”?
ответ
Более корректен вариант льет на сердце.
26 июня 2026
Добрый день! Как правильно писать слово молоко(-)сырье и как его правильно склонять? Спасибо.
ответ
Нормативными словарями современного русского языка этот термин не зафиксирован, однако это слово следует писать через дефис (ср. кака́о-сырьё): молоко-сырья, молоко-сырью и т. п.
26 июня 2026
Прош подсказать, как правильно склонять слово «чат-бот» в предложном падеже с предлогом «в»: «купить билет в чат-боте» или «в чат-боту»? Или допустим вариант без склонения - «в чат-бот»? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Существительное чат-бот склоняется (подобно слову дом). Верный вариант: купить билет в чат-боте.
26 июня 2026
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как понять, где можно опустить глагол "есть", а где - нет? Например, почему в предложении "У неё карие глаза" этот глагол мы опускаем, а в "У неё есть машина" - нет? Я находила в интернете некоторые пункты (например, когда описываем внешность, возраст или качества человека), но не в официальных источниках. Есть ли конкретное правило со списком ситуаций? Спасибо
ответ
Опускается ли форма настоящего времени глагола быть (тот самый глагол есть) в предложении, зависит от того, в каком значении употреблен этот глагол.
24 июня 2026