№ 290548
Добрый день, дорогая Грамота! Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить: "Хотим сообщить вам еще две важных новости"? Или возможен только вариант со словом "важные"? Заранее спасибо.
ответ
При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, чаще стоит в форме именительного падежа множественного числа: две важные новости. Но и вариант две важных новости возможен, это не ошибка.
7 октября 2016
№ 270690
К вопросу № 270679 Уважаемые эксперты, пожалуйста, приведите обоснование своего мнения, это принципиально важно. Спасибо!
ответ
Существительное прогноз 'основанное на специальном исследовании предсказание, заключение, суждение о дальнейшем течении, развитии событий, явлений, исходе чего-либо' не употребляется с предлогом по. Ошибочно также употребление с предлогом о (прогноз о чём-либо). Правильно: прогноз чего-либо (прогноз погоды, прогноз хода испытаний) и прогноз относительно чего-либо (прогноз относительно течения болезни). См.: Лазуткина Е. М. Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка. М., 2012.
28 августа 2013
№ 305246
От средств массовой информации пресс-службы принципиально отличаются тем... Стоит ставить запятую после слова "Информации" ?
ответ
12 апреля 2020
№ 247320
Добрый день! Принципиальна ли разница в написании - Отель пятизвездный и пятизвездочный?
ответ
Предпочтительно писать и говорить: пятизвездочный отель.
16 октября 2008
№ 308392
Здравствуйте! Нужно ли тире в предложении: "Этот вопрос_ самый важный?"
ответ
Тире допустимо при необходимости интонационно и логически разделить предложение на части.
22 июля 2021
№ 233501
Насколько правильно и принципиально использование словосочетания "Согласно учебного плана" в отличие от распространенного "согласно учебному плану"?
ответ
Верно только: согласно учебному плану.
28 ноября 2007
№ 250782
здравствуйте. скажите, пожалуйста (это принципиально важно), как правильно перенести слово "курирующими"? - курирую-щими - куриру-ющими
ответ
Возможны оба варианта переноса, но предпочтителен перенос куриру-ющими, при таком переносе не разбивается морфема – суффикс -ющ-.
26 января 2009
№ 220322
Посоветуйте, пжл, возможные варианты пунктуации: "...проектами, в которых имеются новые или тем более принципиально новые решения".
Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 219519
Уважаемая, Служба! Прошла неделя, а ответа на свой вопрос так и не получила, поэтому повторяю:
Склоняются ли аббревеатуры - названия компаний, например, ЛУКОЙЛа, СУЭКу, в ЮКОСе, НАВОТЭКа и т.д. Некоторые аббревеатуры расшифровываются - СУЭК (Сибирская Угольная Энергетическая Компания), а вот ЮКОС - нет. Ответьте, пожалуйста, поскорее. Это принципиально важно. Спасибо. Татьяна.
ответ
Склонение таких аббревиатур зависит от частотности их использования, от того, насколько они «похожи» на обычные существительные и практики употребления. Так, аббревиатуры ЛУКОЙЛ, ЮКОС, НОВАТЭК чаще склоняются, а аббревиатура СУЭК чаще выступает как несклоняемая.
Аббревиатура ЮКОС расшифровывается следующим образом: Юганскнефтегаз -- Куйбышеворгсинтез.
17 апреля 2007
№ 207914
как правильно: "три наиболее важных качеств (или качества)руководителя"?
ответ
Правильно: качества.
20 октября 2006
