№ 240793
Какой вариант верен: Выехал из г. Санкт - Петербург. или Выехал из г. Санкт - ПетербургА. И почему?
ответ
Правильно: из г. Санкт-Петербурга (см. подробно в Письмовнике).
19 мая 2008
№ 289764
Следует ли заключать в кавычки словосочетание «бандитский Петербург»? Спасибо.
ответ
9 августа 2016
№ 221923
Можно ли сказать "близлежащие к Петербургу населенные пункты"?
ответ
Сочетание некорректно.
24 мая 2007
№ 217289
Подскажите, пожалуйста, если сокращать название города С.Петербург нужно ли после точки в данном случае ставить пробел, и соответственно, в английском варианте St.Petersburg?
Заранее благодарю
ответ
Правильно: С.-Петербург (через дефис).
14 марта 2007
№ 236017
Благодарю за ответ!
Как правильно: филиал в городе МосквА или филиал в городе МосквЕ? Филиал в городе Петербург или филиал в городе Петербурге?
Спасибо!
ответ
30 января 2008
№ 203658
Склоняются ли названия населенных пунктов в Петербурге: Парголово, Токсово, Коломяги и т.п.
ответ
21 августа 2006
№ 254469
Как настоящий морской город(,) Петербург наполнится людьми в бескозырках и тельняшках. Спасибо.
ответ
Запятую следует поставить.
17 июля 2009
№ 254777
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Москва — Петербург: Москва(пробел)(длинное тире)(пробел)Санкт-Петербург? Москва(длинное тире)Петербург? Москва(дефис)Петербург?
ответ
Необходимо тире с пробелами: Москва – Санкт-Петербург.
30 июля 2009
№ 326379
Подскажите, пожалуйста, все возможные варианты постановки знаков препинания в следующем предложении: "Хочется набросить траурную вуаль на кровеносную сеть Петербурга - его родного города, любимого и жестокого, прототипа всех будущих городов".
ответ
В этом предложении при существительном Петербург имеется два приложения и одно согласованное определение, все вместе образующие ряд. Элементы этого ряда можно перечислить через запятую, а можно какую-то часть ряда отделить более сильным знаком тире, подчеркнув его самостоятельность:
...Петербурга, его родного города, любимого и жестокого, прототипа всех будущих городов;
...Петербурга — его родного города, любимого и жестокого, прототипа всех будущих городов;
...Петербурга, его родного города — любимого и жестокого, прототипа всех будущих городов (определение любимого и жестокого относится к родному городу);
...Петербурга, его родного города, — любимого и жестокого, прототипа всех будущих городов (определение любимого и жестокого относится к Петербургу).
Если поставить тире перед последним приложением, то сочетание согласованных определений нужно закрыть запятой:
...Петербурга, его родного города, любимого и жестокого, — прототипа всех будущих городов.
7 октября 2025
№ 263649
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Необходимо независимое и компетентное мнение! Говоря об обзорной еженедельной аналитической программе, которая выходит один раз в неделю, а именно, в воскресенье, и, которая существует в телевизионном эфире, конкретно для того, чтобы за один час поведать об основных событиях прошедшей недели, правильной ли будет фраза в анонсе к такой программе: Программа "Р" подводит итоги недели в воскресенье в 18:00. На телеканале "А".? Существует мнение, что такая фраза неправильна, ведь программа "Р" не может подводить итоги недели и, произнеся с экрана телевизора подобное, можно допустить ощущение у зрителя, что автор одушевил программу и наделил её способностью к действию! Однако, автор фразы к анонсу уверен, что это образное, стилевое высказывание в данном контексте составлено правильно! Что по смыслу оно локонично, ёмко и никакого слухового дискомфирта у зрителя (а наоборот, побуждение зрителя к просмотру итогов недели в исполнении именно этой программы) не вызовет. Какое мнение верно? Спасибо.
ответ
На наш взгляд, нет причин считать фразу некорректной. Программа подводит итоги недели – метонимия (перенос значения по принципу смежности), понятно, что итоги подводят ведущие программы. Ср.: А Петербург неугомонный уж барабаном пробужден (Пушкин) – перед нами тоже метонимия: Петербург пробужден = пробуждены жители Петербурга.
9 сентября 2010
