№ 260235
Здравствуйте, грамотно ли говорить "у человека жесткий (тонкий, вьющийся, толстый) волос"? Или в этом случае необходимо множественное число - волосЫ? Спасибо.
ответ
Форму единственного числа с этим значением можно встретить в разговорной речи.
10 апреля 2010
№ 306653
Что неправильно в этом тексте " ...выйдя на солнце....,её волосы заблестели...."
ответ
Неверно использован деепричастный оборот.
6 октября 2020
№ 243327
Как правильно: "расчесать волосы" или "причесать волосы"?
ответ
14 июля 2008
№ 267563
Скажите, как правильно: гель с эффектом мокрых волос или "мокрых волос"?
ответ
3 декабря 2012
№ 216385
Окраска волос или окрашивание? Спасибо.
ответ
В значении 'процесс по глаголу окрашивать' корректны оба варианта.
27 февраля 2007
№ 277578
Подскажите, пожалуйста, равноправны ли варианты "седение волос" и "поседение волос"?
ответ
Употребительно: поседение волос.
5 сентября 2014
№ 325560
Здравствуйте! Верно ли употребление словосочетания «азиатский/африканский/хороший ВОЛОС», когда подразумеваются волосы во множественном числе? Является ли это литературной нормой или всё же разговорный вариант?
ответ
Подобное употребление не нарушает норм литературного языка, поскольку формы единственного числа могут выступать как обозначение вещества (точнее, вещественное значение, являющееся одним из значений данного слова, проявляется у формы ед. числа в определенных контекстах): варенье из сливы; трубка из черешни; дом из кирпича; резьба по камню, по дереву, по металлу; пирог с рыбой.
10 сентября 2025
№ 307848
Добрый день. Подпись к фото в соцсети: "Портрет девушки на плитке из её же волос" (на фото, соответственно, девушка стоит рядом со стеной, облицованной кафельной плиткой, на которой выложен-налеплен девушкин портрет из девушкиных мокрых волос). В комментариях придрались к "плитке из волос", но, по-моему, любой вменяемый человек воспримет эту фразу в единственно правильном смысле (тем более что и иллюстрация имеется) и увидеть здесь какую-то неоднозначность можно разве что именно из желания придраться. Так как же быть в подобных случаях? Элементарной логики и здравого смысла достаточно для победы над языковыми формальностями и такую фразу саму по себе можно считать корректной или всё же действительно стоит перефразировать? :)
ответ
Сочетание допускает двоякое толкование, поэтому рекомендуем его перестроить.
Логика и здравый смысл здесь не сразу помогают понять, что имеется в виду, поскольку сам по себе портрет из волос — довольно необычная вещь.
28 марта 2021
№ 201052
как правильно сказать: "волосы, спадающие до пояса" или "волосы, ниспадающие до пояса"? спасибо
ответ
Возможны оба варианта, второй считается книжным.
17 июля 2006
№ 259849
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: для нарОщенных волос или для нарАщенных волос? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: для наращённых волос.
1 апреля 2010
