№ 239561
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять фамилию композитора (Вадим Гамалия). Так же, как имя Мария? Заранее благодарю!
ответ
Да, именно так.
18 апреля 2008
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 235511
Добрый день, ответьте, пожалуйста, корректна ли фраза: "Ощущение свободы – это настоящее чувство, которое хочется испытывать снова и снова". Правильно ли выражение "Ощущение свободы – это настоящее чувство".
P.S. Уже задавал этот вопрос, но ответ не получил.
Вадим
ответ
Смущает слово настоящее.
22 января 2008
№ 235110
Пожалйста, подскажите, допустимо ли использовать предлог в конструкции "костюм идет к женщине"?
С уважением, Вадим.
ответ
Только если костюм живой :)
В значении 'быть к лицу, подходить, соответствовать' правильно: идти кому: костюм идет женщине. Но: идти к чему, например: красный шарф идет к этому пальто.
В значении 'быть к лицу, подходить, соответствовать' правильно: идти кому: костюм идет женщине. Но: идти к чему, например: красный шарф идет к этому пальто.
11 января 2008
№ 228228
Пожалуйста,ответьте на вопрос: правильно ли расставлены запятые в предложениях.
- Здравствуйте, Татьяна Васильевна.
- Привет, Татьяна.
- До свидания, Игорь.
- Прощай, Вадим.
То есть все выражение является обращением или же только имена собственные? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, обращениями здесь являются только имена собственные.
30 августа 2007
№ 221605
И тут Вадим придумал «легенду», согласно которой он(,) якобы(,) спал дома.
ответ
Указанные запятые не нужны.
21 мая 2007
№ 213154
Уважаемые господа. Повторно задаю вопрос. Как правильно говорить
1.В отделении или На отделении.
С уважением Вадим
ответ
Литературная норма: в отделении.
27 декабря 2006
№ 212660
Является ли стилистическим нарушением, принятым в деловой переписке ответ на письмо в виде указанном ниже:
______________________________________________
Максим, огромное Вам спасибо за разрешение.
Вадим
______________________________________________
Спасибо!
ответ
Приведенный текст не является образцом строгой деловой переписки. Но вопиющих нарушений нет.
20 декабря 2006
№ 209091
И снова доброе время суток :).
В прошлый четверг я задал вопросы, на которые не получил ответы. Вот они: "Почему орфографический словарь РАН, на который вы рекомендуете ориентироваться, требует писать слово "интернет" с большой буквы? Каким таким чудесным образом это слово оказалось в словаре собственных имен? Почему в таком случае слова, обозначающие другие средства коммуникации, как то "телефон", "телеграф", "радио", "телевидение" и проч., и проч., мы с большой буквы не пишем?"
Уж не знаю, что и думать в ответ на ваше молчание, но точно не думаю, что ответ типа "Интернет - это прорыв человечества к светлому будущему" может являться ответом. И телефон, и телеграф для своего времени тоже были прорывом. Понятно, когда писать озвученное мной слово с большой буквы требует Word, потому что его делает Гейтс, но не понятно, когда это делает РАН.
С надеждой на то, что мои вопросы не запутаются в паутине,
Вадим Корнеев :)
ответ
Мы Вам ответили. См. ответ № 208827.
7 ноября 2006
№ 204683
Здравствуйте!
Согласно толковому словарю Ожегова, "как правило" — это значит "обычно, почти без исключений". Если я правильно понимаю, то "как правило" не должно выделяться в предложении запятыми? Но ведь во всех газетах — с запятыми. Например, такое предложение: "В сентябре погода, как правило, дождливая". Но ведь если "как правило" = "обычно" (по Ожегову), то выделять запятыми не нужно? Мы же не выделяем запятыми слово "обычно".
Пожалуйста, разрешите недоразумение.
Вадим
ответ
Слова как правило -- употребляются в большинстве случаев в качестве вводных. То, что слова обычно и как правило --синонимы, не значит, что они выступают в одной и той же синтаксической роли.
7 сентября 2006
